438 



mare „direttiva" sul processo della ossificazione e che questa quasi 

 sempre — se non addirittura sempre — si modella sulla architettura 

 dei vasi. i> insieme coi vasi che progrediscono i process! costruttivi 

 della ossificazione ed e pure insieme coi vasi che si accompagnano i 

 Processi distruttivi, durante la normale ossificazione. Alcune ossifica- 

 zioni tardive parrebbe piii logico attribuirle a mutamenti nella vasco- 

 larizzazione, piuttosto che a condizioni meccaniche o filogenetiche ; con- 

 dizioni alle quali togliendo I'attributo non resta altro. Molte varia- 

 zioni nella insorgenza dei ceutri di ossificazione e nella ossificazione 

 definitiva del cranio, troverebbero forse una spiegazione semplice, di- 

 retta e comprensibile in una variazione accidentale della vascolarizza- 

 zione piuttosto che nella indagine filogenetica e quindi nel significato 

 morfologico, che vanno perdendo tutti i giorni piu del loro valore. 



Breve, io non asserisco, ma, I'ho giä premesso, suppongo; e for- 

 mulo una prototesi che potrebbe essere controUata obbiettivamente. 



t\ necessario finalmente che noi teniamo conto anche di un' ultima 

 possibilita : — si potrebbe cioe domandare se fosse il caso di ravvisare 

 nella anomalia da noi descritta un fatto di significato filogenetico, per 

 la unione diretta e persistente tra anello stapediale e cartilagine di 

 Keichert. 



tl noto infatti per le ricerche di Guenther ed Huxley che nello 

 Sfenodon punctatum o Hatteria punctata, esiste una diretta unione tra 

 lo jale o cartilagine di Reichert e la Columella; secondo Huxley 

 questo tratto uniente permarrebbe nell'adulto alio stato cartilagineo^ 

 Relazioni simili furono piu tardi dimostrate anche in altri Rettili. 

 Fino a pochi anni fa si credeva che I'intera Columella dei Sauropsidi 

 fosse omologa alia staffa dei Mammiferi. Ed ecco perche potrebbe 

 ancora esserci, come dicevo, chi potrebbe ravvisare nella nostra ano- 

 malia un fatto di significato filogenetico. 



Qui e bene che in poche parole riassumiamo i risultati delle mo- 

 derne ricerche, le quali si devono a Gaupp e specialmente a Fuchs. 

 Per ben comprendere le omologie degli ossicini dell' udito, e necessario 

 di conoscere anche la loro disposizione negli Anfibi, nei Sauropsidi e 

 nei Mammiferi. Io mi valgo quasi esclusivamente del riassunto di 

 Fuchs, posto a p. 49—50 del suo lavoro pubblicato nell'anno 1906, 

 e non parlero che delle omologie riferentisi alia stafi"a. 



Gli Anfibi posseggono o un semplice Operculum (piastra che si 

 articola nella finestra ovale) oppure una Columella auris, che consta 

 pure di un opercolo a cui e intimamente connesso un bastoncino, piu 

 o meno lungo, semplice o ramificato. Si h creduto per molto tempo. 



