482 



sprechung des von ihm bereits mehrmals behandelten Dentinproblems, 

 gegeben (1909). Da sich v. Korff in der eben genannten Arbeit unter 

 anderem auch auf meine Abhandlung beruft, die ich vor 2 Jahren 

 (1907) über dieses Thema geschrieben habe, kommt jetzt auch v. Ebner 

 auf diese zu sprechen und versucht die Gründe zu entkräften, die mich 

 damals dazu bewogen haben, mich auf die Seite von v. Korff zu 

 stellen. Er ist der Meinung, daß einige der von mir damals be- 

 schriebenen Bilder, hauptsächlich jene, die sich auf die „radialen 

 Fibrillen bei der Dentinbildung und im entwickelten Dentin" beziehen 

 sollten, von mir falsch gedeutet wurden, und daß ich mich vielfach 

 durch Schiefschnitte zu unrichtigen Deutungen verleiten ließ. Der 

 Kampf um die Dentinfrage, der in den letzten Jahren entbrannt ist, 

 währt daher weiter, doch ersehe ich bereits aus der Arbeit v. Ebners,. 

 daß die Möglichkeit einer Verständigung zwischen beiden Lagern, die 

 sich da in der letzten Zeit gebildet haben, eigentlich nicht ausge- 

 schlossen ist, und es muß ohne Zweifel auch bald zu einer solchen 

 kommen. 



Bevor ich auf die Abhandlung von v. Ebner zu sprechen komme, 

 muß ich zu derjenigen von v. Korff und eigentlich zu dessen Arbeiten 

 über Dentinbildung überhaupt nochmals Stellung nehmen. Die Ursache 

 ist die folgende: In seiner zusammenfassenden Arbeit (1909) erwähnt 

 zwar V. Korff die Resultate meiner Arbeit, doch immer nur als Be- 

 stätigung seiner eigenen Befunde, dagegen wird da nicht darauf hin- 

 gewiesen, daß ich mich in meiner Arbeit durchaus nicht auf das Be- 

 stätigen der interessanten v. KoRFFschen Befunde beschränkt habe,, 

 sondern daß ich daselbst eigentlich eine neue Auffassung des Problems 

 vertrete, welche keine einfache Modifikation derjenigen von v. Korff 

 ist. In meiner Arbeit habe ich seinerzeit unterlassen, die Unterschiede, 

 besonders hervorzuheben, und so soll es diesmal geschehen. 



V. Korff schreibt bei der Dentinbildung alles den Fibrillen des 

 Papillengewebes zu, außer denen — und den Zellen — nichts im Ge- 

 webe vorhanden sein sollte. Die erste Dentinschicht wird nach ihm 

 (1905) von koUagener Fibrillenmasse gebildet, welche, vom Inneren 

 der Papille kommend, an der Oberfläche derselben einen Grenzsaum, 

 oder wie es v. Korff nennt, einen ,,fibrillären Pulpastreifen" bildet. 

 Die Grundsubstanz ^) des Papillengewebes (junges Pulpagewebe), zu 



1) Als die eigentliche „Grundsubstanz" faßt v. Korff „dasjenige" 

 auf, „was zuerst als wesentliches Element angelegt wird, an welches, 

 sich die später entstehenden Substanzen anbilden können; dies aber 

 sind die ersten Fibrillen, die in der beschriebenen Weise entstehen". 

 (1906, V. p. 135.) Auch in seiner neuesten Arbeit (1909) hält er Grund- 



