484 



Dentinschicht besteht also nicht nur aus (präkollagenen) Bindegewebs- 

 fibrillen, die sich vielleicht aus tieferen Schichten an die Papillen- 

 oberfläche verschieben oder emporwachsen würden — so hat man viel- 

 fach (z. B. Ebner, 1906, S., p. 5) die Ausführuugen von v. Korff 

 (1906, A. p. 524) verstanden ! — sondern es handelt sich da um eine 

 zweckmäßige lokale Veränderung und vor allem um eine Verdichtung 

 (Fibrillenbildung) einer allgemein verbreiteten exoplasmatischen und 

 lebenden Grundsubstanz. 



So viel von der Deutung des Grenzsauraes. Was seine Struktur 

 betrifft, so halte ich mit v. Korff gegenüber der Ansicht von v. Ebner 

 die daselbst vorhandenen Fibrillen, die sich später zu den bekannten 

 Formen: dicke, meist schraubenförmig gewundene Fasern mit peri- 

 pherer Fibrillenaufsplitterung, verwandeln, für wirkliche Strukturen, 

 und zwar für Bindegewebsfasern. Die BiELSCHOWSKY-Präparate liefern 

 da genau solche Bilder, wie sie v. Korff nach seinen Farbenpräparaten 

 gezeichnet hat. Ich habe ehemals (1907) in meiner Arbeit nur des- 

 halb keine Abbildungen (abgesehen von Fig. 1, die einen nicht ganz 

 charakteristischen Fall vorstellt) geliefert, weil sich solche mit denen 

 von V. Korff vollkommen decken müßten. Daß die Fibrillen nicht 

 kollagener Natur sind, hat überzeugend genug v. Ebner (1906) nach- 

 gewiesen, und V. Korff hat später (1909, A. p. 268) zugegeben, daß 

 sie nicht als kollagene angelegt werden. Er hält sie so wie ich für 

 Vorstufen der kollagenen Fasern — präkollagene Fasern nach meiner 

 Bezeichnung (1907, p. 211). 



Wichtigere Diiferenzen zwischen meiner Deutung und jener von 

 v. Korff bestehen wieder in betreff der folgenden Stadien, in denen 

 sich aus der „Membrana praeformativa" — einem hyalinisierten, senk- 

 recht orientierten, Fibrillen enthaltenden Grenzsaume — das junge, 

 unverkalkte Dentin bildet und weiterwächst. In seiner ersten Arbeit 

 (1905) nimmt v. Korff keine Rücksicht darauf, daß die Fibrillen des 

 letzteren — abgesehen von der kollagenen oder nicht-kollagenen Natur 

 — in der tangentialen Richtung verlaufen, während die Fibrillen- 

 systeme des Grenzsaumes radial angeordnet und höchstens etwas 

 schief zu der Papillenoberfläche gelagert sind. Erst in seiner zweiten 

 größeren Arbeit versucht er diesen Unterschied in der Richtung des 

 Fibrillenverlaufes zu erklären. Er weist (1906, A. p. 525) darauf hin, 

 daß zwar die allerersten Fibrillensysteme, welche in der Papillenspitze 

 sich befinden, streng radiär liegen, daß jedoch, „je weiter der Zahn- 

 keim ... in die Tiefe wächst, desto mehr werden die Fibrillen des 

 Dentins zur Oberfläche der Pulpa annähernd parallel gestreckt", und 

 daß sie schließlich „beinahe quer zur Zahnfaser" verlaufen, so daß 



