■488 



Ganz sicher fehlt eine solche am Anfang der Dentinbildung da, wa 

 das Prädentin nur aus den v. KoRFFSchen Systemen besteht, und ganz 

 sicher muß sie später, da, wo bei der irregulären Dentinbildung in 

 dessen Inneren Fibrillen des Pulpagewebes massenhafter aufgenommen 

 werden, schwinden. Auch sonst muß sie Lücken und überhaupt Ver- 

 änderungen da aufweisen, wo an der sonst normalen Dentingrenze 

 Fibrillen und Fibrillenbündel in das Dentin aufgenommen werden ^). 

 Trotz ihrer bedeutenden Resistenzfähigkeit muß sie also, wie auch 

 V. Ebner (1909, p. 308) anerkennt, großen Umwandlungen unterworfen 

 sein, doch gehen solche kaum so weit, daß sie sich fortwährend in 

 Dentin umwandeln und das Dentin nur so zunehmen würde, wie es ja 

 eigentlich das Postulat der Sekretionslehre wäre. Das Dentin wächst 

 vielmehr auch oberhalb dieser Schicht. 



So viel vom Fibrillengehalt und vom Wachstum des Dentins. Das- 

 selbe weist aber noch andere Veränderungen, und zwar Veränderungen 

 chemischer Natur auf. Schon am Anfang der Dentinbildung tritt als 

 eine überaus auffallende Erscheinung die Hyalinisierung der v. Korff- 

 schen Fibrillenkegel auf, wodurch eigentlich das Prädentin erst ent- 

 steht. Dies ist jener Prozeß, den v. Korff für die Bildung einer 

 Interfibrillärsubstanz hält. Auch hier handelt es sich um keinen Pro- 

 zeß, der vielleicht gerade für das Dentin (oder für Knochen) charakte- 

 ristisch wäre. Im Gegenteil kann man in zahlreichen anderen Geweben 

 Beispiele einer solchen Hyalinisierung nachweisen, und ich selbst habe 

 neuestens (1909, Anatom. Hefte) eine Reihe von solchen aus der Epi- 

 dermis beschrieben. Darauf, wie diese Hyalinisierung geschieht, ob es 

 sich da um chemische Prozesse in der betreffenden Schicht selbst oder 

 um Ablagerung von bestimmten, aus den in der Nähe liegenden Zellen 

 — den Odontoblasten — stammenden Stoffen handelt (wie es v. Korfp 

 und ich annehmen), ist eine weitere Frage, auf die ich hier nicht näher 

 eingehen kann. Auf diese erste Modifikation des Grenzsaumes folgen 

 andere und schließlich der Prozeß der Verkalkung, der ganz sicher 

 unter Mitwirkung der Odontoblasten geschieht. 



Was die Odontoblasten selbst betrifft, so teile ich die Meinung 

 von V. Korff, daß es eigentlich Drüsenzellen sind, die bei der Dentin- 

 bildung erst in zweiter Reihe beteiligt sind und die eigentliche Zahnbein- 

 grundsubstanz nicht bauen. Besonders ihre Fortsätze, die ToMESSchen 

 Fasern, dienen dazu, gewisse Stoffe in die weit von der unteren Ober- 



1) Alle diese Schwierigkeiten bestehen auch für v. Ebner, der (1909, 

 p. 304) die Existenz ähnlicher Fasern anerkennt und sie nur für Analoga 

 der SHARPEYschen Fasern des Knochengewebes hält. 



