490 



Anfang aus und werde meine Abwehr in folgenden Abschnitten kon- 

 zentrieren : 



1) Sowohl KoEFF (1905, p. 3, Taf. I, Fig. 2), wie auch ich (1907, 

 p. 216) nehmen an, daß die obersten Zellen des Papillengewebes oder 

 die Odontoblasten , falls man diesen Namen jetzt schon anwenden 

 darf, mit ihren Körpern nicht unmittelbar zu dem äußeren Umrisse 

 der Papille reichen, sondern daß da, wenn auch nicht von Anfang, so 

 wenigstens von sehr frühen Stadien an, ein enger peripherer Saum, 

 der „fibrilläre Pulpastreifen" v. Korffs (1905, p. 3) vorhanden ist. 

 Dieser Saum, der einen Teil der gemeinschaftlichen Grundsubstanz 

 des Papillengewebes vorstellt, enthält radiär geordnete Fibrillen, welche 

 sich da auffallender als anderswo vermehren. Er wird sehr bald etwas 

 fester als das übrige Papillengewebe und stellt wohl die „Membrana 

 praeformativa" Raschkows vor (vergl. v. Korff, 1905, p. 9; 1908, 

 p. 266; meine Abhandlung 1907, p. 217). Man kann nicht voraus- 

 setzen, daß dieser Autor im Jahre 1835 (!) mit den damaligen optischen 

 Hilfsmitteln eine andere dünne Membran, welche wir heute mit Im- 

 mersionssystemen suchen müssen, eine HENSENSche „Membrana prima" i) 

 oder eine andere gleich dünne, den Ameloblasten zugehörende Schicht 

 gesehen hätte. Die Zellen ^) liegen also nicht unmittelbar an der Papillen- 

 oberfläche, aber es wäre noch festzustellen, ob nicht ihre Fortsätze, 

 aus denen sich die späteren ToMESSchen Fasern bilden, bis hierher 

 reichen. Nach v. Ebner würden, wenn ich ihn recht verstehe, junge 

 Odontoblasten bis zu der Papillenoberfläche, welche von einer Grenz- 

 schicht bedeckt ist, reichen, und alle Faserungen, welche man da an 

 der Peripherie sieht, würden ihren Körpern als „Randfibrillen" zuge- 

 hören. Trotzdem muß ich auch hier den ersteren Standpunkt ver- 

 teidigen. Es kommt ein ziemlich breiter peripherer Papillensaum vor; 

 selbst in einer Abbildung von v. Ebner (1907, Taf. II, Fig. 8) kann 

 man ihn dargestellt finden. Wenn man diese Abbildung mit der Fig. 2, 

 Taf. I V. Korffs vergleicht, so ist es klar, daß hier die Zellen nicht 

 bis zum Papillenrande reichen können, man müßte sie doch in diesem 

 Falle wegen ihrer bedeutenden Größe an allen Präparaten entweder 

 direkt sehen, oder wenigstens an der Anordnung der Fibrillen, welche 

 ja selbst an dem von v. Ebner abgebildeten Präparate eine ganz 

 andere ist, als sie sonst sein müßte, erkennen. An gefärbten Prä- 



1) Nach V. Ebner (1906, S., p. 23) soll da eine 1—2 /.i dicke „Grenz- 

 schicht" vorhanden sein, unterhalb welcher das Dentin entsteht. 

 Diese hält er mit der Membrana praef. für identisch. 



2) Oder die Zellkerne, wo sich Zellkörper noch nicht ausgebildet 

 haben (?). 



