497 



Struktur (wenn sich da auch die einzelnen Fibrillen nicht mit der 

 vollen Schärfe erkennen ließen) aufwiesen. Wenn es sich da also, wie 

 V. Ebner meint, um Artefakte handeln sollte, so müßte man auf die 

 Ursache derselben hinweisen. Es wäre unerklärbar, daß da in der 

 regelmäßig aus lauter Tangentialfibrillen bestehenden Dentinschicht auf 

 einmal senkrecht verlaufende, anders struierte Balken auftreten; eine 

 Ursache müßte doch eine solche Erscheinung haben, und es ist unmög- 

 lich, da an Pseudostrukturen — ähnlich denen der Knorpelgrundsub- 

 stanz — zu denken. 



Abgesehen von diesen Bildern, beschreibt v. Ebner auch wirkliche 

 Faserung von der Oberfläche des Dentins und zeichnet ein solches Bild 

 in seiner Fig. 4. Nach dieser Abbildung zu schließen, handelt es sich 

 da um dicke, stark imprägnierte Fasern, die alle in etwa derselben 

 Richtung verlaufen und sich, so sieht man es an der Abbildung, mit- 

 einander vielfach zu kleinen Bündeln verbinden ^). Diese Fibrillen ver- 

 halten sich, wie man daraus erkennt, ganz abweichend von den gewöhn- 

 lichen (tangentialen) Dentinfibrillen. Erstens imprägnieren sich die 

 letzteren, soviel ich wenigstens weiß, nirgends so intensiv wie jene, 

 auf welche jetzt v. Ebner aufmerksam macht, sie verlaufen weiter, 

 wie V. Ebner vor Jahren nachgewiesen hat, in zwei senkrecht sich 

 kreuzenden Richtungen, und schließlich verbinden sie sich, soviel mir 

 bekannt, nirgends zu Bündeln und am allerwenigsten zu Fibrillen- 

 kegeln, wie es die oben erwähnte Figur andeutet. 



Wenn ich jetzt alle diese Umstände erwäge, kann ich wirklich 

 nicht anders als die Vermutung auszusprechen, daß die von v. Ebner 

 wahrscheinlich nach einem etwas dickeren Schnitte gezeichneten Bilder 

 wirkliche, jedenfalls sehr schief zu der Zahnoberfläche verlaufende 

 Radialfibrillen darstellen. Die wirklichen Tangentialfibrillen, die man, 

 wie v. Ebner ganz richtig bemerkt, an BiELSCHOWSKY-Präparaten 

 nicht immer zu sehen bekommt, würden da also überhaupt nicht sicht- 

 bar sein. V. Ebner sucht näher nachzuweisen, daß wirkliche Tan- 

 gentialfibrillen an Schiefschnitten Radialfibrillen vortäuschen können. 

 Dies ist ganz richtig, aber es ist ebenso klar, daß an solchen Schnitten 

 auch schief liegende „Radialfibrillen" das Aussehen von Tangential- 

 fibrillen haben können. Die einzige Abhilfe ist da die, daß man zu 

 schief geführte Schnitte nach Möglichkeit nicht berücksichtigt und über- 

 haupt immer eine möglichst große Anzahl von verschiedenen Präparaten 

 untersucht. Dies habe auch ich getan, und ich muß vielleicht nicht 



1) In der zitierten Figur sieht man, daß sich meistens nur je zwei 

 miteinander verbinden. 



Anat. Anz. XXXIV. Aufsätze. 32 



