498 



besonders versichern, daß mir auch solche Bilder, wie sie v. Ebner m 

 seiner Fig. 4 zeigt, Schnitte, an denen alle Dentinkanälchen quer- 

 geschnitten sind (!), höchst verdächtig vorgekommen wären. Außerdem 

 habe ich, wie ich bereits sagte, hauptsächlich auf das Verhalten der 

 von mir für Kadialfibrillen gehaltenen Fasern zu den v. KoRFFschen 

 Systemen am Rande des Zahnscherbchens und auf die daselbst vor- 

 kommenden allmählichen Uebergänge Rücksicht genommen, und es 

 wäre sehr wichtig, zu wissen, wie sich in dieser Beziehung die 

 V. EßNERSchen Oberflächenfibrillen verhalten ^). Auch die Beziehungen 

 dieser zu den oben als Artefakte bezeichneten Grundsubstanzbalken 

 sollte man noch näher feststellen und sich davon überzeugen, ob beide 

 an einem und demselben Präparate nebeneinander existieren können, 

 oder ob es Bilder sind, die man an verschiedenen (gut resp. schlecht 

 imprägnierten) Präparaten zu sehen bekommt. 



6) So viel von der normalen Dentinbildung und vom normalen 

 Dentin. Was schließlich die sog. „irreguläre" Dentinbildung betrifft, 

 so habe ich darüber bereits oben meine Meinung ausgesprochen. Nach 

 V. Ebner, der ebenfalls zuläßt, daß solche Bilder keine Seltenheit sind,, 

 sollte sich dieser Prozeß prinzipiell von der normalen Dentinbildung 

 unterscheiden, und die in das Dentin aufgenommenen Bindegewebs- 

 fibrillen hätten nach ihm etwa den Wert von SnARPEYSchen Fasern 

 des Knochengewebes (1909, p. 304). Eine Verständigung in dieser 

 Frage ist natürlich davon abhängig, wie man sich zu der Frage nach 

 der primären Dentinbildung stellen wird. (Vergl. übrigens auch die 

 Arbeit von Fischer und Landois, 1908.) 



Von einem ganz anderen Standpunkte aus, als v. Korfp und 

 V. Ebner, versucht neuestens Disse (1907, 1909) das Dentinproblem 

 zu lösen. Die von ihm vertretenen Ansichten schließen sich am ehesten 

 an die ehemalige WALDEYERSche Lehre an, die auch eine direkte Um- 

 bildung der Odontoblasten in die Substanz des Zahnbeines angenommen 

 hat. Ich habe ähnliche Bilder, wie sie Disse jetzt zeichnet, nirgends 

 an meinen Präparaten beobachtet und kann das von ihm Gefundene 

 auf keine W' eise mit meinen Befunden und meinen Vorstellungen über 

 die Dentinbildung in Uebereinstimmung bringen. Es ist kaum anders 

 möglich, als daß die Präparate von Disse viele Pseudostrukturen 

 zeigen. Seine Netze, die an der Stelle der Dentinbildung zuerst auf- 

 treten sollen (1907, p. 141), halte ich z. B. für geschrumpfte v. Korff- 



1) Wenn man da einen Uebergang der v. KoRFPSchen Fasern in 

 bleibende Tangentialfibrillen nachweisen sollte, würde es jeden- 

 falls noch interessanter sein. 



