534 



Grenzen überlagern. Ich möchte in dieser Abhandlung über die Be- 

 stätigung dieser anatomischen Erfahrungen durch Reizungsversuche am 

 lebenden Tier und über andere am Rumpf und den unpaaren Flossen 

 ermittelte Dysmetamerien berichten. Es ist nämlich von Goodrich 

 (1906) behauptet worden, daß die von mir beschriebenen Geflechte der 

 paarigen Flossen nur sensibel seien und daß in Wirklichkeit die moto- 

 rischen Nerven- und Muskelbündel der Selachierflosse so metamer an- 

 geordnet blieben, wie sie es im frühesten entwickelungsgeschichtlichen 

 Stadium sind (DoHRNSche Knospen, siehe Fig. 1, Nerv b). 



Goodrich (1. c. p. 367) stützt seine Behauptung auf präpara- 

 torische und auf experimentelle Untersuchungen durch Nervenreizung 

 am lebenden Tier. Für die Präparation erwies sich ihm nur der hypo- 

 chordale Teil der Schwanzflosse vom Scyllium geeignet, weil hier die 

 motorischen und sensiblen Nervenzweige von ihrem Austritt aus den 

 vorderen und hinteren Wurzeln des Rückenmarkes ab völlig getrennt 

 bleiben, anstatt sich wie gewöhnlich zu gemischten Stämmen zu ver- 

 einigen. Es zeigte sich, daß sich die motorischen Aeste wohl ver- 

 ästeln und mehrere Muskelbündel versorgen, daß aber die motorischen 

 Endterritorien scharf gegeneinander abgegrenzt bleiben (etwa ent- 

 sprechend dem Typus der Fig. 1 bei Nerv 6). Allerdings bildet 

 Goodrich selbst zwei Ausnahmen von seiner Regel ab, auf welche er 

 ausdrücklich aufmerksam macht. Er findet zwei verschiedene Spinal- 

 nerven durch motorische Aestchen mit einem ihrer Nachbarn in Ver- 

 bindung. Jedem, welcher aus Erfahrung weiß, wie subtil derartige 

 Präparationen besonders an einem kleinen Objekt wie Scyllium caui- 

 cula sind, sollten diese positiven Befunde zu denken geben. Goodrich 

 ist aber geneigt, daraus, daß er bei anderen Exemplaren keine der- 

 artigen Verbindungen fand, zu schließen, es gäbe überhaupt keine Ver- 

 schränkung der Endgebiete motorischer Nerven bei diesem Objekt. 

 Dieser Schluß hat also nur Wahrscheinlichkeitswert und wird ver- 

 schieden bewertet werden müssen, je nachdem die experimentellen Be- 

 weise des Autors als richtig anerkannt werden müssen oder nicht. 



Goodrich hat dasselbe Objekt und andere ünpaarflossen von 

 Scyllium durch die experimentelle Methode der Nervenreizung nicht 

 mit klaren Resultaten untersuchen können. Er kommt hier auch nur 

 zu dem Wahrscheinlichkeitsschluß, daß die ursprüngliche Metamerie 

 der Muskelanlagen zeitlebens erhalten bleibe (1. c. p. 371). Ob er 

 die Nerven der paarigen Flossen von Scyllium oder anderen Squaliden 

 experimentell geprüft hat, wird in seiner Arbeit nicht erwähnt. 



Um so bestimmter sind die Angaben des Autors über seine 

 Reizungsresultate an den Brustflossennerven von Rochen (Raja, 1. c. 



