535 



p. 369, 370). Es wurde („with absolute certainty") festgestellt, daß 

 bei Reizung eines Spinalnervs nicht eine allgemeine Kontraktion der 

 Flossenmuskeln zustande kommt, sondern daß nur eine begrenzte Partie 

 der Muskulatur anspricht. Es gelang allerdings nicht, mit derselben 

 Sicherheit festzustellen („without the possibility of doubt"), daß die 

 Muskelkontraktion bei Reizung eines einzigen Nervs auf nicht mehr 

 als zwei benachbarte Muskelbündel beschränkt ist. Dies würde ge- 

 nau der ontogenetischen Herkunft der metaraeren Muskelknospen ent- 

 sprechen, von welchen immer zwei von einem Myotom abgestoßen 

 werden. Selbst von dieser strengen Forderung hält sich der Autor 

 nach Wiederholung der Versuche für überzeugt („I am quite convinced, 

 that such is really the case"), obgleich die bindegewebige Verbindung 

 der so wie so schon eng aneinander liegenden Muskelbündel mit den 

 Nachbarn und mit dem Skelett einer genauen Feststellung im Wege stehe. 

 Daran sei jedoch kein Zweifel möglich („there can be no doubt"), daß 

 niemals mehrere Nachbarmuskeln vom Reiz getroffen werden können. 

 Zum weiteren Beweis werden noch zwei besondere, wiederholt 

 angestellte Versuche angeführt. Im ersten waren alle Nerven mit 

 Ausnahme von einem oder zwei durchschnitten worden. Wurde dann 

 das Rückenmark gereizt, so kontrahierte sich nur je ein Paar von 

 Muskeln, welches jedem der erhaltenen Spinalnerven entsprach. Im 

 anderen Versuch wurden drei aufeinander folgende Nerven A, B und C 

 vom Rückenmark isoliert. Die beiden äußeren Nerven A und C wurden 

 durch andauernde Anwendung eines elektrischen Reizes so lange in 

 Erregung gesetzt, bis die entsprechenden beiden Paare von Muskel- 

 bündeln kaum oder gar nicht mehr antworteten. Gingen Aeste von 

 A und C oder einem von beiden zu dem zu B gehörigen Muskelbündel- 

 paar, so wäre nach Goodrich zu erwarten, daß dasselbe durch die 

 Dauererregung von A und C mitgeschädigt worden wäre. Es zeigte 

 sich aber, als B gereizt wurde, daß die betreffenden beiden Muskel- 

 bündel in durchaus normaler Art und Weise antworteten, Sie kontra- 

 hierten sich ganz gleichmäßig, mochten die Nachbarnerven A und C 

 gereizt worden sein oder nicht. Der Autor schließt aus dem letzteren 

 Versuch [„without the possibility of doubt" i)j, daß entweder gar keine 

 oder doch nur eine geringe Verschränkung der serialen Endgebiete 



1) Es ist interessant, daß R. Ledbrer und F. Lemberger (1907), 

 welche in dem physiologischen Laboratorium von S. Exner in Wien 

 arbeiteten, aus einem ganz ähnlichen Resultat bei den Flexoren der 

 Kaniuchenpfote genau den entgegengesetzten Schluß gezogen haben (daß 

 nämlich jeder der serialen Muskeläste durch den anderen komplett er- 

 setzbar sei). Der Versuch für sich allein ist also strittig. 



