543 



Betrachten wir endlich die Resultate der an der Stelle 3 (Fig. 3) 

 vorgenommenen Reizungen. Goodrich hat bei Raja die Nerven nur bei 

 ihrem Austritt aus dem Rückenmark oder vom Rückenmark selbst aus 

 in Erregung gesetzt. Ob er durch die Muskulatur oder von einer an- 

 deren Stelle eingegangen ist, weiß ich nicht. Jedenfalls erhielt ich 

 bei Scyllium von dieser Stelle aus häufig ganz ähnliche Resultate, wie 

 Goodrich sie bei bei seinem Objekt beschreibt. Zuckungen auf den 

 elektrischen Reiz hin sind aber viel schwieriger zu erhalten als bei 

 Erregung der Nerven an Stelle 1 und 2. Treten Zuckungen auf, so 

 sind sie blitzartig und schwer zu beobachten. Sehr häufig zucken 

 nur z w e i benachbarte oder nur e i n einziges Muskelfascikel (Muse, 

 radiahs). Gibt man aber genau acht, so sieht man doch manchmal 

 eine Ausbreitung der Kontraktion auf die Nachbarfascikel, aber nur 

 in ganz minimaler und undeutlicher Weise. 



Ich habe die meisten Brustflossennerven eines bestimmten Exem- 

 plars an der Stelle 3 gereizt und immer das geschilderte Verhalten 

 gesehen. Dann wurden dieselben Nerven an Stelle l freigelegt und 

 mit denselben Strömen erregt welche an Stelle 3 angewendet worden 

 waren. Das Resultat war ein ganz anderes. Denn jetzt sprach bei 

 Reizung eines einzigen Nervs jedesmal etwa die halbe Flossenmus- 

 kulatur an, wie dies an dieser Stelle und an Stelle 2 die Regel ist. 



Der Unterschied im Verhalten der Stelle 3 — und teilweise auch 

 wahrscheinlich das abweichende Resultat von Goodrich bei Raja — 

 erklärt sich durch die Schwierigkeit, die Nerven an diesem Punkt frei- 

 zulegen. Es ist in der Technik der Nervenreizungen keine un- 

 bekannte Erfahrung, daß versteckt in der Nähe der Wirbelsäule liegende 

 Nervenstrecken sich wenig zur Erregung eignen und daß es am zweck- 

 mäßigsten ist, die Nerven in der Nähe der Geflechte zu reizen, deren 

 Verhalten untersucht werden soll. Daran daß bei unserem Objekt 

 jeder Spinalnerv an Stelle 1 noch seine metamere Natur rein besitzt, 

 kann aber kein Zweifel sein (s. p. 539). Es ist nun aber bei der Reizung 

 an Stelle l oder 2 häufig zu beobachten, daß unter den sich kontra- 

 hierenden Muskelbündeln die mittleren (häufig 2 benachbarte) stärker 

 ansprechen als die übrigen. Es stimmt dies gut mit den anatomischen 

 Verhältnissen überein ; denn man sieht bei der Verfolgung der Nerven 

 dickere Zweige zu wenigen, in der Mitte des Verbreitungsbezirkes liegen- 

 den Muskelfascikeln ziehen, während die übrigen feinere Aeste be- 

 kommen (in Fig. 2 sind die mittleren Aeste schematisch durch dickere 

 Linien angegeben). Vielleicht ist dies eine — wenn auch nicht un- 

 mittelbare — Anknüpfung an den embryonalen Zustand, in welchem 

 der Nerv nur ein Muskelknospenpaar versorgte, um erst sukzessive 



