547 



Ursachen nicht bei den höchsten "Wirbeltieren zu eruieren, wie dies 

 V. Schumacher (1. c. p. 67) im Anschluß an Eisler versucht; denn 

 bei ihnen liegen längst stationäre Einrichtungen vor, während bei den 

 niederen Wirbeltieren am ehesten noch der Status nascens aufgedeckt 

 werden kann. 



Wie in vielen anderen Fällen ist die aus der historischen Ent- 

 wicklung gleichsam zufällig sich ergebende Konstellation für den 

 Wirbeltierorganismus von besonderer funktioneller Bedeutung und des- 

 halb zum Ausgangspunkt einer ganz typischen Entwickelung der Ex- 

 tremitätenmuskulatur geworden. Denn es ist sehr wahrscheinlich, daß 

 die polyneure Versorgung der Extremitäteninuskeln besondere Vorteile 

 für die feineren Innervationen gegenüber der haploneuren Versorgung 

 bot (Sherrington, s. p. 532). Da gerade bei den Armen und Beinen 

 feinere Regulierungen der Beweglichkeit zu einer vielseitigen Ver- 

 wendbarkeit dieser Teile unseres Körpers Anlaß geben konnten, so ist 

 hier die Polyneurie der Muskeln und üeberlagerung der Nervenzonen, 

 wie es scheint, aufs höchste ausgebildet. Viele Einzelheiten entziehen 

 sich allerdings vorläufig noch unserer Kenntnis. Es wäre aber nicht 

 richtig zu glauben, daß diese vielfältige funktionelle Verwendbarkeit 

 umgekehrt die erste Veranlassung für die Entstehung dieser Einrich- 

 tungen gewesen sei. Es spricht dagegen das ganz analoge Verhalten 

 der Nerven in der Bauchmuskulatur (M. rectus, s. oben p, 542), bei 

 welcher ebenfalls eine Umwandlung der ursprünglich haploneuren 

 Nervenzonen eingetreten ist (vielleicht infolge von Verschiebungen der 

 Extremitätengürtel oder von anderweitig bedingten Verlagerungen), ohne 

 daß besondere funktionelle Beanspruchungen, wie bei der Gliedmaßen- 

 muskulatur, anzutreffen sind. Das gilt auch für viele andere Stellen 

 des Körpers, besonders bei komplizierter gebauten Wirbeltieren, als 

 es die Fische sind. 



Hätte Goodrich recht und wäre tatsächlich experimentell nach- 

 zuweisen, daß die Nervengeflechte der Selachierflossen rein sensibel 

 seien, so ergäbe sich für die Technik anatomischer Nervenunter- 

 suchungen eine Konsequenz, von welcher allerdings dieser Autor selbst 

 in seiner Abhandlung nichts sagt. Es ist nämlich ganz zweifellos, 

 daß bei Haien die Nervenstämme des Plexus, welche in die Muskeln 

 «intreten, nie in derselben Dicke wieder herauskommen, wie wir es 

 von solchen Nerven kennen, welche sicher einen Muskel durchbohren. 

 Es geht dies nicht nur aus meinen früheren Untersuchungen hervor 



gaben von Newberry, Dean u. a., daß ein Basale fehle und nur iso- 

 lierte Knorpelstäbe in der Flosse vorhanden seien, wie sie die Segment- 

 hypothese postuliert, auf unvollständigen Beobachtungen. 



35* 



