548 



(1900, p. 191 und Textfig. 9, p. 178), soüdern es hat außerdem 

 A. Krall (1907, p. 581) nach dem Erscheinen der Arbeit von 

 Goodrich bei einem so günstigen Objekt, wie es die Hexanchusflosse 

 wegen ihrer Größe für solche Beobachtungen ist, besonders darauf ge- 

 achtet und sicher eine Auflösung der eintretenden Nerven in den 

 Muskeln selbst beobachtet. Wären diese Nerven trotzdem ihrer Funk- 

 tion nach nicht motorisch, so könnte es sich nur um Fasern handeln, 

 welche innerhalb des Muskels selbst andere physiologische Aufgaben 

 hätten, oder solche, welche in so feine Aestchen zersplittert den Muskel 

 verließen, um in der Haut zu endigen, daß wir sie mit unseren op- 

 tischen Hilfsmitteln nicht wahrnehmen könnten. Damit wären aber 

 der präparatorischen Nervenuntersuchung alle Grundlagen entzogen, 

 und man müßte sich fragen, ob die unzähligen Beobachtungen über 

 Innervation von Muskeln bei den verschiedensten Tieren, welche 

 rein präparatorisch gewonnen wurden, irgendeine Bedeutung besitzen. 

 Die Situation wäre recht hoffnungslos, da wir gewiß nur selten in der 

 Lage sein werden, die anatomischen Feststellungen am lebenden Tier 

 durch Reizungsversuche zu kontrollieren. Jetzt, wo die experimen- 

 tellen Untersuchungen von Goodrich als unrichtig erkannt, vielmehr 

 in den untersuchten Fällen in allen Punkten eine Bestätigung der 

 positiven anatomischen Ergebnisse durch die Funktionsprüfung am 

 Lebenden erzielt ist, haben wir gar keinen Grund, daran zu zweifeln, 

 daß ein Nerv, welcher dem präparatorischen Befund nach in den Muskel 

 eintritt, ohne ihn zu verlassen, auch wirklich der motorische Nerv des 

 Muskels ist. Selbstverständlich wird es stets wünschenswert sein, da, 

 wo es angeht, die experimentelle Kontrolle durch Reizungs- oder Degene- 

 rationsversuche folgen zu lassen, da sie uns bei positivem Ausfall Ge- 

 wißheit verschafft und negative anatomische Erfahrungen zu erweitern 

 vermag. So ist auch in unserem Fall (bei Scyllium canicula) beim 

 14. Spinalnerven nur durch die elektrische Reizung nachweisbar ge- 

 wesen, daß Brustflossenmuskeln durch ihn innerviert werden. Das be- 

 treffende Aestchen ist so fein, daß ich es präparatorisch (auch an 

 demselben Objekt, an welchem die Reizung positive Resultate gab) 

 nicht auffinden konnte ^). Die Ueberlegenheit der experimentellen 

 Methode über die rein anatomische Zergliederung ist in solchen Fällen 

 zweifellos; aber der Antagonismus, welchen Goodrich zwischen ihnen 

 konstruieren wollte, besteht bei exakter Handhabung der Methoden 

 nicht. 



1) GooDEiCH gibt allerdings an (1. c. p. 361), gelegentlich ein 

 Aestchen vom 14. Spinalnerven gesehen zu haben. Vergl. aber p. 540, 

 Anm. 



