570 



Um nun einen Vergleich des eben beschriebenen Embryo von 

 Ursus arctos mit dem ToLDTschen von Ursus americanus und dem 

 fraglichen MAURERschen Embryo zu ermöglichen, habe ich die Strich- 

 zeichnungen der Embryonen in den Figuren 2 a und b und 3 a und b 

 nebeneinander gestellt. Die beiden Embryonen von Ursus arctos (Fig. 2b) 

 und Ursus americanus (Fig. 2 a) zeigen weitgehende Uebereinstimmung 

 in den wichtigsten Merkmalen: Form und Haltung des Kopfes sind 

 die gleichen, ebenso die nach vorn geschlagenen spitzen Ohren, der 

 geschlossene Mund. Bei beiden ragen alle Extremitätenabschnitte frei 

 aus der Rumpfwand hervor. Sehr charakteristisch sind bei beiden die 

 platten Fußsohlen mit gleich langen, in einer Ebene liegenden Zehen. 

 Die schwachen Tastballen sowie die kurzen platten Krallen sind eben- 

 falls beiden gemeinsam. Wie weit die Uebereinstimmung der schon 

 vorhandenen Haaranlagen geht, muß nach dem oben Gesagten unent- 

 schieden bleiben ; so viel ist aber sicher, daß beiden kein Stachelkleid 

 zukommt. Diesen großen Aehnlichkeiten gegenüber kommen die Unter- 

 schiede kaum in Betracht, zumal sie sich aus geringen Verschieden- 

 heiten des Entwicklungsgrades (Augenlider) und aus Speciesunter- 

 schieden (Schnauze) erklären. Bezüglich der Schnauzenform zeigt ein 

 Vergleich des BLUMENBACHSchen Embryo mit Fig. 2 b p. 260 der 

 ToLDTScheu Arbeit, daß bei dem ersteren die Schnauze breiter ist und 

 die Nasenkuppe sich deutlich gegen den Rand der Oberlippe fortsetzt, 

 was bei dem letzteren nicht der Fall ist. Gerade diese beiden Merk- 

 male zeigt aber nach Toldt der neugeborene Braunbär. Uebrigens 

 zeigen die Nasen der Embryonen von U. arctos und americanus, bei 

 aller Verschiedenheit der Gestalt im ganzen, die Uebereinstimmung, 

 daß die äußeren dreieckigen Nasenöffnungen nach medial und oben 

 scharf begrenzt sind, nach unten und außen dagegen allmählich auf die 

 Oberlippe übergehen. — Ebenfalls ein Speciesunterschied ist die größere 

 Breite des Kopfes (in der Frontalansicht) bei dem ßLUMENBACHSchen 

 Embryo. 



Bezüglich der großen Unterschiede zwischen den besprochenen 

 Embryonen von Ursus arctos und americanus und dem in den Figg. 3 a 

 und b wiedergegebenen MAURERSchen Embryo, soweit sie nicht schon 

 ohne weiteres aus der Betrachtung der Figuren hervorgehen, verweise 

 ich auf die Ausführungen von Toldt. 



Um den Vergleich des MAURERSchen Embryo mit Igel- Embryonen 

 noch weiter durchzuführen, füge ich in den Figg. 4 a und b die Ab- 

 bildungen eines Igelfetus ^) bei, der etwas jünger ist als der von Toldt 



1) Es ist einer von den Igelfeten, die mir Herr Prof. Hubrecht 

 aus der Sammlung des Utrechter Zoologischen Museums in liebens- 

 würdigster Weise als Vergleichsmaterial zur Verfügung stellte. 



