87 



sie werden vielmehr gleichmäßig nach allen Richtungen des Raumes 

 hin abzufließen suchen. Es kann mit anderen Worten gar keine 

 „Bahnung" zustande kommen. 



Aber wie steht es denn mit den von Harrison erwähnten früheren 

 Experimenten, die nach seiner Ansicht keine andere Auffassung des 

 Nervenprobleras zulassen als die Auswachsungstheorie? 



Harrison formuliert dieselben in folgende Sätze (1. c, p. 274): 



1) Zerstöre das Nervenzentrum eines Embryo, so bilden sich keine 

 Nerven. Von unserem Standpunkt aus ist dies wohl erklärlich, es 

 gilt hierfür alles, was wir bezüglich des zweiten Experimentes vor- 

 gebracht haben. 



2) Transplantiere Nervenzentren, welche Ganglienzellen enthalten, 

 in nervenlose Regionen, so entwickeln sich Nerven, welche oft Bahnen 

 einschlagen, die gänzlich unbekannt sind in normalen Organismen; 

 in einem Falle wurde sogar die Peritonealhöhle überbrückt. Auch 

 dieses Experiment spricht keineswegs gegen die HENSENSche Theorie. 

 Wir behaupten ja gar nicht, daß topographisch die Ausbreitung 

 der Nerven ab ovo vorausbestimmt sei ; präformistisch ist unsere Auf- 

 fassung ja nur insoweit, als wir annehmen, daß die Nerven in den 

 Bahnen der bereits vorhandenen protoplasmatischen Zellverbindungen 

 sich bilden, epigenetisch aber insofern, als wir für die Topographie der 

 Ausbreitung der Nerven funktionelle Reize verantwortlich machen. Es 

 gilt dieser Einwand aber zugleich auch bezüglich des folgenden Ex- 

 perimentes : 



3) Aendere in der ausgiebigsten Weise die Bahn, welche normaler- 

 weise gewisse Nerven einschlagen, lasse aber dabei zugleich die Nerven- 

 zentren intakt, so werden nichtsdestoweniger sich Nervenfasern ent- 

 wickeln in Verbindung mit dem Zentrum und zwar in normaler 

 Wachstumsrichtung, obschon sie in fremder Umgebung sind. 



4) Werden ferner die Ganglien entfernt, nachdem die Nerven- 

 bahnen bereits angelegt sind, so hört jede weitere Entwickelung auf 

 und alle Nervenbahnen degenerieren vollständig. Wie leicht ersicht- 

 lich, ist dieser Fall im Prinzipe vollkommen identisch mit dem oben 

 erwähnten zweiten Experiment, und es gilt demnach diesbezüglich alles, 

 was ich dort gesagt habe. 



Eines scheint mir nun aber aus allen HARRisoNSchen Experimenten, 

 sowohl diesen früheren, als auch denen mit nervenlosen Individuen, 

 mit aller nur wünschenswerten Sicherheit hervorzugehen, nämlich daß 

 die Differenzierung der Nerven unabhängig und ohne Beteiligung von 

 Seiten des Zentralnervensystems unmöglich ist. Und dieses bedeutsame 

 Resultat wird neuerdings gestützt durch die schönen Untersuchungen 

 von C. Walter „Ueber Regeneration peripherer Nerven", Inaug.-Diss., 



