187 



E fuori discussione: 



I. Che esami categorici della maniera di comportarsi delle isole nel 

 periodo fetale e postfetale autorizzarono me — per il primo e 10 anni 

 prima di Weichselbaum e collaboratori — cioe sin dal 1899, ad una 

 critica della dottrina dell' inversione morfologica e funzionale delle isole. 



II. Che le immagini istologiche fetali e postfetali sulle quali era 

 stabilita la dottrina stessa, dalle important! ricerche di Laguesse, furono 

 da me discusse allora e nel 1905, precisamente nell' indirizzo e verso 

 la stessa conseguenza del Wbichsblbaum. 



III. Anche percio da questo punto di vista, nella maggior questione 

 che preoccupa noi tutti, non sarebbe state giusto accordare alio scrivente 

 il posto di coda che gli si conferisce, quando per la seconda ed ultima 

 volta si cita il suo nome (p. 253). 



IV. Indipendentemente dalle giuste — e preziose per me — osser- 

 vazioni che si rivolgono a Swale Vincent e Tompson a proposito della 

 maniera di comportarsi delle isole degli elasmobranchi in condizioni 

 sperimentali e da tener presente che la scoperta di queste risale 

 unicamente ed esclusivamente a me (1889) e che quelli citati calcano, 

 confermando, soltanto il terreno da me per il primo battuto. 



Se le date valgono, dunque, a qualche cosa, io avrei detto — se 

 fossi state ne'panni del Weichselbaum — che le accuratissime ricerche 

 gia fatte prima e quelle fatte ora, nel periodo fetale e postfetale, sono 

 in contraddizione con la dottrina dell' inversione morfologica e funzionale, 

 laddove i singoli ritrovati, i concetti particolari e generali desunti dal- 

 1' esame coscienzioso, se a qualche precisa, nettamente formulata serie di 

 fatti, concetti, opinioni, mi dovessero far riferire, io, Weichselbaum, 

 dovrei dichiarare che solo potrei riferirmi a quella di Diamare. 



Siffatta dichiarazione, che il lettore al corrente dei fatti formula da 

 se, leggendo i lavori di chi cita o non cita, avrebbe armonizzato con la 

 verita ed a me avrebbe risparmiato il presente rilievo. 



Del resto, a volersi mantenere al corrente della letteratura c' e da 

 fare riflessioni non sempre liete. 



Sorvoliamo ad es. su Pensa i), le cui constatazioni anatomiche 

 riguardo alia innervazione e vascolarizzazione delle isole lasciano solo 

 capire, nell'insieme, che se egli con qualche opinione sulla lore signi- 

 ficazione morfologica e fisiologica e d'accordo, questa non potrebbe 

 essere che la mia: pero sulle labbre muore la frase. E cosi pure di 

 altri potrei dire. 



Brevemente aucuno solo come il Sign. Dr. de Meyer 2), i cui lavori 



1) Cl. Pensa, Osservazioni sulla distribuzione dei vasi sanguigni e 

 dei nervi nel pancreas. Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol., Bd. 22, 

 1905, Heft 1—3. 



2) J. de Meyer, Recherches sur le diabete pancreatique. Inhibition 

 de la secretion interne du pancreas par un serum. (3. Mem.) Travaux 

 du Laboratoires de Phys. de I'lnst. Salvay, T. 9, Pasc. 2, Bruxelles 1909. 



