261 



Zahnbeine, abgesehen von den ToMEsschen Fasern und ihren Veräste- 

 lungen, radiär das Zahnbein durchsetzende Fibrillen niemals gibt, und 

 daß die von v. Korff abgebildeten Radiärfibrillen in den typischen 

 Frühstadien der Zahnbeinbildung Trugbilder seien. Die wahren leim- 

 gebenden Fibrillen seien vielmehr schon von allem Anfange an, d. h. schon 

 in den ersten Stadien des sich bildenden unverkalkten Zahnbeins parallel 

 zur Oberfläche der Pulpa und senkrecht zur Richtung der Zahnkanälchen 

 wie im fertigen typischen Zahnbeine gerichtet." 



Diese Erklärung v. Ebners triift aus verschiedenen Gründen nicht 

 das Richtige. 



Der Kern des Streites, aus dem alle anderen zahlreichen Streit- 

 punkte zwischen v. Ebner und mir hervorgegangen sind, ist nicht der 

 um die Lagerung der Fibrillen in der Dentinanlage, sondern der, ob 

 die Dentinanlage homogen (formlos) ist oder fibrillar, ob das Dentin 

 von den Elfenbeinzellen gebildet wird oder nicht. Erst nach Ent- 

 scheidung dieser Frage muß gefragt werden: wo kommen die Fibrillen 

 her, wie sind sie gelagert? 



Ich behaupte, daß das Dentin bereits in seiner allerersten Anlage 

 fibrillar ist und schon vor der Differenzierung der peripheren Pulpa- 

 zellen zu Elfenbeinzellen in der Membrana praeformativa als besonders 

 stark differenzierter Teil der Zahnpulpa, als peripherer Pulpastreif ge- 

 bildet wird; daß die Fibrillen dieser Dentinanlage mit denen der 

 embryonalen Pulpa kontinuierlich sind, daß dieselben später nach 

 Entwickelung der Elfenbeinzellen als gewundene Bindegewebssträoge 

 (KoRFFSche Fasern) in den Zwischenräumen zwischen den Elfenbein- 

 zellen liegen und von den peripheren Enden der KoRFFschen Fasern 

 aus in Form von radiär ausstrahlenden Fibrillenkegeln angeordnet 

 sind und als solche die ersten Dentinfibrillen bilden. 



Diese meine Behauptungen sind durch nicht mißzuverstehende 

 Präparate bewiesen. Dies zeigen auch die Abbildungen Studniökas. 



Ein besonderes Emporwachsen der Bindegewebsfibrillen der Zahn- 

 pulpa, wie V. Ebner zu glauben scheint, braucht also nicht zur Er- 

 klärung meiner histogenetischen Befunde angenommen zu werden. 



Was die Wiedergabe des v. EßNERSchen Standpunktes betrifft, so 

 vergißt V. Ebner, was er früher zumal als Anhänger der Lehre von 

 der extracellulären Genese der Bindegewebsfibrillen immer wieder be- 

 tonte, daß die Elfenbeingrundsubstanz zunächst homogen ist, von den 

 Elfenbeinzellen gebildet wird und sich erst später durch eine Art von 

 Prägung in Fibrillen differenziert. 



Es dürfte hier am richtigen Platze sein, darauf hinzuweisen, wie 

 oft V. Ebner seine Ansichten über den Entwickelungsmodus des Den- 



