264 



nichts als Querschnitte (wirkliche oder optische) von Zahnfasern und 

 quer zu der Richtung der Fasern verlaufende Fibrillenbündel. Offenbar 

 liegen hier in der Entwickelung weit vorgeschrittene Stadien vor, dies 

 geht daraus hervor, daß die typischen Zahnfasern schon gebildet sind. 

 Die ersten Stadien der Dentinanlage in dem peripheren Pulpastreifen 

 oder der Membrana praeformativa fallen aber in eine Zeit, wo noch 

 gar keine Elfenbeinzellen, also auch noch keine Zahnfasern vorhanden 

 sind. 



Aus solchen Präparaten kann man doch keine histogenetischen 

 Schlüsse ziehen! Wie will man ferner beweisen, daß die parallel zur 

 Oberfläche gelegenen Fasern eines weit vorgeschrittenen Stadiums von 

 vornherein tangential liegen? 



Außerdem werden die bindegewebigen Verbindungsstränge der Pulpa 

 doch beim Abheben und Abschaben des Zahnbeinscherbchens gewaltsam 

 entfernt (wie bei Fig. 6 und 7 der v. EßNEiischen Präparate 1906). 

 Der jüngste nach der Basis der Pulpa zu gelegene Abschnitt des 

 Zahnscherbchen bleibt bei dieser Prozedur überhaupt unsichtbar, er 

 bleibt im Zusammenhang mit der Pulpa und wird nicht mit abgehoben. 

 "Wir müssen bei so feinen Entwickelungsvorgängen doch außerordentlich 

 vorsichtig in der Behandlung der Präparate sein ! 



Ich kann also mit dem besten Willen derartigen Präparaten keine 

 beweisende Kraft zuschreiben, habe dies auch nicht bei den mündlichen 

 Verhandlungen zu Rostock (1905) in den v. EßNERschen Demonstra- 

 tion spräparaten erkennen können. Meine diesbezügliche Meinung habe 

 ich auch in Rostock vertreten. 



3. lieber meine Untersuchungsmethoden. 

 Ueber die von mir angewandten Untersuchungsmethoden, denen 

 ich meine Befunde verdanke, fällt v. Ebner folgendes Urteil: 



„Er vertraut blind einer einzigen, von ihm als untrüglich be- 

 trachteten, sehr einseitigen Methode, die ein bestimmtes Srruktur- 

 verhältnis, nämlich die von ihm entdeckten, an der Innenseite des sich 

 entwickelnden Zahnbeins haftenden Fasern zeigt, und legt sich eine 

 Erklärung dessen zurecht, was er sonst noch an solchen Präparaten zu 

 sehen glaubt." 



Selbst einer Autorität wie v. Ebner gegenüber kann ich einen 

 solchen Vorwurf, der meine Untersuchungen nur in ein schlechtes 

 Licht bringen könnte, nicht auf mir sitzen lassen, sondern erwidere 

 zu meiner Abwehr: Wenn v. Ebner an seinen oder an den im histo- 

 logischen Institut zu Wien angefertigten Präparaten nicht das erkennen 

 kann, was meine und Studnickas Präparate mit großer, nicht miß- 



