265 



zuverstehender Deutlichkeit zeigen, so liegt doch kein Grund vor, zu 

 erklären, daß es sich bei der Beschreibung meiner Befunde um eine 

 Zurechtlegung dessen handelt, was ich an solchen Präparaten zu sehen 

 glaube. Viel näher dürfte aber die Frage liegen, ist nicht die Aus- 

 führung der Untersuchungsmethoden v. Ebners daran schuld, daß 

 V. Ebner nicht die Zusammensetzung der Dentinanlage aus charakte- 

 ristischen Fibrillensystemen oder Fibrillenkegeln erkennen konnte? 



Die Behauptung v. Ebners, daß ich nur eine einzige und sehr 

 einseitige Untersuchungsmethode anwandte, ist nicht richtig. In meinen 

 sämtlichen Arbeiten habe ich die verschiedenen von mir angewandten 

 üntersuchungsmethoden sowohl im Text wie auch bei der Erklärung 

 der Figuren angegeben. Sollte dies v. Ebner entgangen sein? Fixiert 

 wurden meine Präparate, wie auch angegeben ist, mit Sublimat, Sublimat- 

 alkoholeisessig, FLEMMiNGScher und ZENKERscher Flüssigkeit, gefärbt 

 mit Orange G-Rubin S, Eisenalaunhämatoxylin-Rubin S, der Ehrlich- 

 BiONDischen Triacidfärbung ; später habe ich auch noch Präparate auf 

 die Reaktion der MALLORTSchen Bindegewebsfärbung mit Aniliublau 

 geprüft. Ich habe — auch darauf ist von mir in der letzten Arbeit 

 (1907) hingewiesen — , so verschieden die Fixierungen und Färbe- 

 methoden waren, doch immer dieselben Resultate bekommen. 



Hier kann man doch nicht gut von einer „einseitigen" Unter- 

 suchungsmethode reden ! 



Studniöka arbeitete mit einer anderen Methode, mit der Biel- 

 scHOWSKYSchen Silberimprägnationsmethode der Bindegewebsfibrillen. 

 Auch hier ergab sich dasselbe. Die erste Dentinanlage wurde auch 

 hier aus den von mir genau beschriebenen Fibrillenbüscheln oder 

 Fibrillenkegeln der Hauptsache nach zusammengesetzt. Wie soll hier 

 eine Täuschung möglich sein ? Man kann doch nicht mit so verschie- 

 denen Methoden immer dasselbe Bild hervorzaubern ! Es handelt sich 

 hier doch außerdem um charakteristische, sinngemäß angelegte Gebilde, 

 deren Ursprung deutlich erkennbar ist, deren Lagerung zu den Zahn- 

 fasern deutlich in Erscheinung tritt, deren Reaktion auf alle möglichen 

 Bindegewebsfärbungen so prompt ist, daß man über ihre bindegewebige 

 Natur keinen Zweifel mehr haben kann. 



4. Ueber die v. EBNERSche Deutung der radialen 

 Fibrillensysteme der Dentinanlage. 



V. Ebner behauptet noch immer, daß in der Dentinanlage keine 

 radiär verlaufenden Fibrillen vorkommen, sondern die ersten Fibrillen 

 seien sofort parallel zur Oberfläche gelagert. Die schrägen oder 

 radiären Fibrillen, welche von mir und Studniöka beschrieben wurden, 



