269 



Zusammensetzung ziemlich deutlich, und man kann an ihnen genau so, 

 wie wohl auch an denen, die nach v. Korff gefärbt wurden, mit der 

 größten Deutlichkeit beobachten, daß die senkrecht aufsteigenden Fibrillen 

 des Saumes direkt ihre Fortsetzung sind. Es handelt sich da um wirk- 

 liche Fibrillenkegel und nicht um homogene kegelförmige Gebilde, und 

 ganz sicher haften die v. KoRFFSchen Fasern nicht „an der Innenseite 

 der Frühstadien des sich entwickelnden Zahnbeines" (v. Ebner 1909, 

 p. 291). Sie sind ganz deutlich in der zu dieser Zeit bereits hyalini- 

 sierten Membrana praeformativa enthalten, und es ist absolut unmöglich, 

 alle diese Bilder, denen man überall begegnet, durch schief geführte 

 Schnitte zu erklären, wie es v. Ebner an seiner Fig. 9 a, b (1909, p. 307) 

 demonstriert. Daß die v. KoRFFSchen Fasern nur Randfibrillen der 

 Odontoblasten sein sollten, ist ganz ausgeschlossen, und ebenso unmög- 

 lich ist es, die Fibrillen der Fibrillenkegel für Trugbilder, die durch 

 plasmatische Fortsätze der Odontoblasten bedingt (v. Ebner 1906, p. 26), 

 zu halten. Daß letztere wirklich in dem hyalinisierten Grenzsaume 

 (Membr. praef.) eingeschlossen sind, bemerkt man, abgesehen von 

 anderen Umständen, auch daran, daß sie sich im Bereich des letzteren 

 weniger intensiv färben als unten; dies ist eben durch die Hyalini- 

 sierung bedingt. An Schiefschnitten würde man natürlich diese Unter- 

 schiede nicht beobachten." 



5. Ueber das v. EsNERsche Wabenwerk und die 

 V. EBNERSchen Randfibrillen. 



Nach Feststellung einer besonderen lutercellularsubstanz zwischen 

 den Elfenbein Zellen durch meine Untersuchungen vom Jahre 1905 ver- 

 läßt V. Ebner seinen früheren Standpunkt bezüglich Bildungsweise des 

 Dentins. 



Früher bildeten nur die peripheren protoplasmatischen Enden der 

 Elfenbeinzellen die Grundsubstanz, jetzt nicht die Elfenbeinzellen allein, 

 sondern auch die zwischen ihnen gelegene lutercellularsubstanz, zuletzt 

 sogar ein besonderes „Wabenwerk", in welchem sich „Randfibrillen" 

 der Elfenbeinzellen verlieren. Wenn ich v. Ebner recht verstehe, so 

 geht dies „Wabenwerk" in eine als „Prädentin" bezeichnete Masse 

 über, in der sich schließlich leimgebende Fibrillen differenzieren sollen. 



Als Beschreibung dieses Wabenwerks führt v. Ebner (1909, p. 295) 

 folgendes an: 



„Die Protoplasmafortsätze der Odontoblasten werden von der 

 Membrana praeformativa aus mit pulpawärts vorschreitender, stärker 

 färbbarer Substanz, dem Prädentin, umhüllt, das Waben bildet, wie 

 Tangentialschnitte deutlich zeigen, und nicht isolierte Fäserchen. In 

 dieses Wabenwerk sind allerdings noch feine körnige Fäden, die teils 

 von tiefer gelegenen Zellen, teils von den Odontoblasten selbst als 

 epicelluläre Randfibrillen gebildet wurden, verfolgbar, sie haben aber 

 keinen Bestand, sondern zerfließen in dem Wabenwerk, ehe die leim- 



