275 



vor, wirkliche Bindegewebsfibrillen zur Darstellung gebracht; auch 

 Studnicka (1909, p. 493) erkennt die v. EßNERSchen „Randfibrillen" 

 nicht als etwas Besonderes an, sondern sagt: „Man kann wirklich nicht 

 anders, als die Fibrillen für Bindegewebsfibrillen zu halten." 



Ich kann hier nicht das verschweigen, was v. Ebner zur Ver- 

 teidigung der Existenz seiner „Randfibrillen" auf p. 294 (1909) gegen 

 mich behauptet: 



„Ich habe sie außer von einem Silberpräparat, das die Zellkörper 

 nicht erkennen läßt und das auch v. Korff reproduziert, von 

 einem in Safranin gefärbten Schnitte abgebildet." 



Hierzu muß ich bemerke»., ich habe die Fig. 8 von v. Ebner 

 nicht reproduziert, um die Richtigkeit seiner Randfibrillentheorie zu 

 demonstrieren, sondern folgendes in unmittelbarer Nähe der repro- 

 duzierten Figur anführen müssen (v. Korff, 1907, p. 277): 



„V. Ebner erklärt die in der Zone b liegenden, nicht dargestellten 

 Zellen für Elfenbeinzellen, die schwarz gefärbten Fasern für Piasma- 

 fibrillen. Hier scheint mir die Frage 

 durchaus berechtigt: Wie kann man 

 aus solchem Präparate solche Schlüsse 

 ziehen ? Die Elfenbeinzellen sind unge- 

 färbt. Wie will man erkennen, daß von 

 ihnen Piasmafibrillen kommen ? Die 

 nach BiELSCHOwsKY tiefschwarz gefärbten 

 Fasern sind offenbar (dafür bürgt die 

 zuverlässige Bindegewebsfärbung) Binde- 

 gewebsfibrillen." 



Es ist mir ganz unverständlich, daß 

 diese meine Meinung v. Ebner entgangen 

 ist. Noch viel rätselhafter ist die direkte 

 Angabe v. Ebners, daß er die „Rand- 

 fibrillen" von einem in Safranin ge- 

 färbten Schnitte abgebildet habe. v. Eb- 

 ner gibt nicht an, wo er diesen gefärbten 

 Schnitt abgebildet hat. Wir müssen ihn 

 nun suchen. Nur ein Präparat v. Ebners 

 befindet sich unter den auf Taf. I u. II 

 seiner vorletzten Arbeit (1906) wiedergegebenen Figuren, das mit 

 Safranin gefärbt wurde. Ich gebe hier das Photogramm dieser v. Ebner- 

 schen Fig. 9 wieder. 



Ich kann mit dem besten Willen hier keine abgebildeten Rand- 

 fibrillen erkennen ; auch v. Ebner erwähnt sie nicht in der Erklärung 

 der Figur. Da der Autor den Ausdruck „Randfibrillen" meines Wissens 



18* 



Fig. 8. Aus V, Ebnek (1906, 

 Fig. 9, Taf. II). 



