278 



nur Bindegewebsfibrillen der Zahnpulpa, die mit denen des Dentins 

 kontinuierlich sind. 



Im Anfang dieser STUDNicKASchen Abhandlung meint der Autor, 

 hervorheben zu müssen, daß ich die Resultate seiner Untersuchungen 

 immer nur als Bestätigung meiner eigenen Befunde angeführt und 

 es unterlassen habe, auf die von ihm vertretene „neue Auffassung 

 des Problems" hinzuweisen. 



Studnicka glaubt in unseren Anschauungen von der Zusammen- 

 setzung der Grundsubstanzen der ersten Dentinanlage und der em- 

 bryonalen Zahnpulpa eine prinzipielle Differenz zu erblicken. Er spricht 

 sich gegen meine Behauptung aus, daß in der Dentinanlage eine 

 Interfibrillarsubstanz erst später gebildet wird. Seiner Auffassung nach 

 gibt es, wie überall in Grundsubstanzgeweben, so auch im Papillen- 

 gewebe folgende Bestandteile: „die Zellen, welche ich für Endoplasma- 

 zellen halte, eine primäre Grundsubstanz von etwa spongiöser oder 

 alveolarer Struktur, und schließlich die Bindegewebsfibrillen." „Eine 

 Interfibrillarsubstanz ist also vom Anfang, und zwar als etwas sehr 

 Wesentliches, als eine Matrix der Bindegewebsfibrillen da und braucht 

 nicht erst nachträglich gebildet zu werden." 



Auf die noch sehr problematische Interfibrillarsubstanz habe ich 

 in meinen Untersuchungen nie besonderes Gewicht gelegt. Studnicka 

 hat recht, wenn er sagt, zwischen den Fibrillen der Dentinanlage und 

 auch denen der Zahnpulpa befindet sich eine Interfibrillarsubstanz. 

 Doch diese Substanz ist, wie bei jedem embryonalen Bindegewebe, nichts 

 Besonderes, zeigt keine besondere Struktur und keine bestimmten Re- 

 aktionen, sie ist den Bindegewebsfibrillen gegenüber etwas Unwesent- 

 liches. Ueber ihre Herkunft, ob aus den Bindegewebszellen oder der 

 Gewebeflüssigkeit oder aus beiden, über ihr Schicksal kann man nichts 

 Bestimmtes aussagen. Die meisten Autoren, z. B. Boll, Lwoff und 

 Flemming (vergl. v. Korff 1907, p. 296), erklären diese mehr flüssige 

 Substanz in den jungen Entwickelungsstadien für seröse Flüssigkeit. 

 Ich kann also nicht die Vorstellungen Studnickas über die Inter- 

 fibrillarsubstanz teilen. 



Ich habe mich mit der Behauptung, daß eine Interfibrillarsubstanz 

 erst später gebildet wird, nicht so genau ausgedrückt wie auf p. 521 

 meiner Arbeit vom Jahre 1906 bezüglich Anlage der Knochengrund- 

 substanz, wo ich ebenfalls die Bildung der eigentlichen oder spezifischen 

 Interfibrillarsubstanz als etwas Sekundäres auffasse und dieselbe als 

 „f ä r b b a r e homogene interfibrilläre Substanz" bezeichnet habe, „welche 

 die Fibrillenbündel maskiert, die Grundsubstanz homogen erscheinen 

 läßt, und in welche die Kalksalze abgelagert werden". Eine solche 



