279 



feste Substanz ist meiner Auffassung nach identisch mit der Kittsub- 

 stanz der Stützsubstanzen, Ich glaube aber nicht, daß diese aus der 

 ursprünglichen, mehr oder weniger flüssigen Interfibrillarsubstanz des 

 lockeren embryonalen Bindegewebes hervorgeht, sondern von den 

 typischen Knochenzellen bezw. Elfenbeinzellen gebildet wird. 



Meine Untersuchungen über das Bindegewebe haben bisher keinen 

 Anhaltspunkt ergeben, daß die Bindegewebszellen, wie Studnicka glaubt, 

 als Endoplasmazellen aufzufassen sind, auch nichts erkennen lassen von 

 einer primären Grundsubstanz von etwa „spongiöser oder alveolarer 

 Struktur", sondern die primäre zwischen den Zellen liegende Inter- 

 fibrillarsubstanz erscheint im embryonalen Gewebe stets formlos und 

 nicht färbbar; ich sehe deshalb diese primäre Interfibrillarsubstanz 

 auch bei der Dentinanlage zunächst als nichts Besonderes an, sondern 

 muß sie für eine seröse Gewebeflüssigkeit erklären, die sich von der 

 anderer Gewebe durch nichts Wesentliches unterscheidet. Sie als 

 „Matrix der Bindegewebsfibrillen" aufzufassen, liegt daher meines Er- 

 achtens kein Grund vor. 



Ich gebe zu, daß meine histogenetischen Befunde bezüglich des 

 Zahnbeines keine Entscheidung bringen konnten über den Bildungs- 

 modus der Bindegewebsfibrillen der Zahnpulpa. Doch diese Frage ist 

 schwieriger als die nach der Struktur und Histogenese der ersten 

 Dentinsubstanz, und konnte mit meinen bisherigen Untersuchungs- 

 methoden nicht gelöst werden; doch Studnicka hat hierüber auch 

 nichts Positives erkennen können. 



Deshalb bestehen, wie Studnicka zu glauben scheint, keine ernsten 

 Diff"erenzen in unseren Untersuchungen über die Histogenese des Zahn- 

 beins, sondern in bezug auf meine wesentlichen histogenetischen Befunde 

 doch eine bemerkenswerte Uebereinstimmung gegenüber der v. Ebner- 

 schen Auffassung. 



7. Zusammenfassung. 



1) Die Fibrillen der Denlinanlage liegen in den ersten Entwicke- 

 lungsstadien nicht, wie v. Ebner behauptet, parallel zur Oberfläche, 

 sondern radiär. Parallel zur Oberfläche gelagerte Fibrillen zeigen nur 

 in der Entwickelung weit vorgeschrittene Stadien. 



2) Die Erklärung v. Ebners, daß diese radiären Fibrillenkegel 

 der ersten Dentinsubstanz durch „Grundsubstanzbalken" zwischen den 

 Zahnbeinfasern und ihren Aesten vorgetäuscht werden, triö't nicht zu, 

 sondern es handelt sich um wirkliche Bindegewebsfibrillen, die auch 

 von Studnicka in einwandsfreier Weise dargestellt wurden. Auch 



