404 



InsertioDsteiles seinen Zusammenhang mit dem rechten Pectoralis 

 maior verlöre, und dadurch die Möglichkeit, sich neue Insertionspunkte 

 auszubilden, gewänne, sei es, daß der Muskel sich hier in Fascia- 

 bildungen verlöre oder daß er eventuell sich anschließen oder mög- 

 licherweise z. B. in den M. sternocleidomastoideus der einen oder 

 anderen Seite fortsetzen würde, dann würde eine Anordnung entstehen, 

 die jeden Zweifel an dem Charakter des Muskels als „typischen" M. 

 Sternalis ausschlösse. 



Wenn ich somit geneigt bin, diesen Muskel als eine Sternalisform 

 aufzufassen, bin ich mir auch bewußt, daß vielleicht Einwände gegen 

 diese Deutung erhoben werden. Ich glaube jedoch, daß man diesen 

 Muskel von der Sternalisgruppe auszuschließen nicht berechtigt ist, 

 denn, wie oben hervorgehoben wurde, besitzt der Muskel, soweit be- 

 kannt, alle charakteristischen Kennzeichen eines Sternalis, wenn er 

 auch ein intimeres Verhältnis zur Pectoralismuskulatur zeigt. 



Auf Grund- unserer Deutung des Muskels kommen wir zu der 

 Sternalisfrage, welche mit einigen Worten erörtert werden soll. 



Der in vielen verschiedenen Gestalten auftretende, fast möchte 

 ich sagen, launenhaft variierende M. sternalis hat bei den Anatomen 

 recht große Aufmerksamkeit erweckt und viele Hypothesen und Speku- 

 lationen sind dem Bestreben entsprungen , die Entstehungsursachen 

 dieses beim Menschen in einigen Fällen vom Hundert sich mani- 

 festierenden Muskels zu erklären. 



Es würde zu weit führen, wollten wir in diesem Zusammenhange 

 tiefer auf alle Hypothesen einzugehen suchen, welche in dieser Hinsicht 

 aufgeworfen worden sind, um so mehr, als Rüge ^) sich in seinen Auf- 

 sätzen aus dem Jahre 1905 auf eine nähere Bewertung und scharfe 

 Kritik derselben eingelassen hat. 



Wie auch Buge betont, scheint die Deutung dieses meist völlig 

 abgesprengten Muskelbündels an der Vorderseite des Thorax schwierig, 

 und für seine Herstammung von der Hautmuskulatur — die von Rüge 

 eifrig verfochtene Auffassung — verbleibt hauptsächlich nur seine ober- 

 flächliche Lage und seine sichergestellte Zusammengehörigkeit mit der 

 Pectoralismuskulatur. 



Sollte sich jedoch ein näherer Zusammenhang zwischen dem M. 

 sternalis und der Insertion der Brustmuskeln am Humerus auffinden 



1) Rüge, Georg, Zusammenhang des M. sternalis mit der Pars 

 abdominalis des M. pectoralis maior und mittels dieser mit dem Achsei- 

 bogen. Gegenbaurs Morphologisches Jahrbuch, Bd. 33, 1905, p. 348. 

 — Idem, Der Hautrumpfmuskel der Säugetiere. — Der M. sternalis und 

 der Achselbogen des Menschen. Ibid., p. 379. 



