406 



und wir auf in völliges Dunkel gehüllte embryologische Erscheinungen 

 hingewiesen werden. Mit Rüge sei daher diese Möglichkeit dahin- 

 gestellt. 



Andererseits ist eine auf phylogenetischer Basis gegründete Deutung 

 des Muskels denkbar, wenn auch die direkte Herleitung vom Haut- 

 rumpfmuskel ausgeschlossen erscheint. 



Bekanntlich hat man Grund zur Annahme, daß die Hautmuskulatur 

 durch Abspaltung oberflächlicher Schichten der Skelettmuskulatur ent- 

 standen ist^). Hierbei nimmt die Pectoralisgruppe als Matrix der 

 thoraco-abdominalen Portion des Hautrumpfmuskels eine der ersten 

 Stellen ein. Stellen wir uns vor, daß eine gewisse Neigung zur Ab- 

 spaltung oberflächlicher Muskelschichten der Pectoralismuskulatur beim 

 Menschen in einigen Fällen noch als Erbschaft früher durchlaufener 

 phylogenetischer Stadien zurückgeblieben ist, so möchten wir vielleicht 

 die Erklärung für das Auftreten unseres Muskels in einer derartigen 

 atavistischen Vererbung dieser Anlage suchen. — 



Gehen wir nun von der Deutung des hier mitgeteilten Falles auf 

 die Sternalisfrage im allgemeinen über, so sind wir, wie früher unter 

 der "Voraussetzung, daß dieser Muskel als ein Vorstadium eines Sternalis 

 anerkannt wird, wie mir scheint, berechtigt, hier eine Gruppe Sternales 

 herauszuheben, deren Deutung dieselbe würde wie in diesem Einzel- 

 falle, zum Unterschiede von der Gruppe von Sternales, deren aus- 

 geprägtesten Typus wir im M. sternalis nebst dem Achselbogen sehen, 

 mit dem er eventuell in intimere Verbindung tritt. 



Wird angenommen, daß die unter dem Namen Mm. sternales an 

 der vorderen Wand des Thorax beim Menschen vorkommenden, ober- 

 flächlich gelegenen, anomalen Muskeln ausschließlich von den Nn. 

 thoracici anteriores (Rüge) innerviert werden, so scheinen die beiden 

 genannten Gruppen die einzigen zu sein, in die sich die Sternales in 

 Betreff der formalen Bedingungen für ihr Auftreten einreihen lassen. 



Doch ist die Frage nach der Innervation von Mm. sternales noch 

 nicht erledigt. Von mehreren Autoren (v. Bardeleben ^) u. a., neuer- 

 dings Gentes^) wird nämlich hervorgehoben, daß Sternales auf- 



1) Vergl. Rüge, G., Die Hautmuskulatur der Monotremen und ihre 

 Beziehungen zu dem Marsupial- und Mammarapparate, Semon, R., 

 Zoologische Forschungsreisen in Australien und dem Malayischen Ar- 

 chipel, 1895, Lieferung V, Bd. 2, Lieferung 2, p. 3 u. 7. 



2) Der Musculus „sternalis". Zeitschr. f. Anat. u. Entw., Bd. 1, 

 p. 424. — Vergl. auch desselben Arbeit: Die morphologische Bedeutung 

 des Musculus „sternalis". Anat. Anz., Jahrg. 3, 1888, p. 324. 



3) Sur le muscle presternal. Bibliogr. anat, T. 17, Fase. 5, p. 234 

 —243. 



