438 



• 



m 



m 



Die Entscheidung dieser Frage ist wichtig. Denn von den ge- 

 wöhnlich in einer Reihe liegenden 4 Zellen liefern nach der Unter- 

 suchung 0. Hertwigs die äußern, nach vorn wandernd, die beiden 

 Ovarien, die inneren, nach rückwärts verschoben, die Hoden. Ist 

 diese Darstellung die richtige, dann ist das etwas verschiedene Tempo 

 und die Größendifferenz, auf die Elpatiewskt so viel Wert legt, be- 

 langlos, denn dann bilden Zellen mit ungleichen Eigenschaften Drüsen 

 von gleichen Eigenschaften. Dieser meint nun aber, daß der Ablauf 

 der Vorgänge kein so schematischer sei, wie ihn seinerzeit Hertwig 

 schilderte, und daß eine Umordnung der 4 Zellen derart, daß gleiche 

 Zellen gleiche Drüsen bilden, wohl möglich sei. Die Achsen der bei- 

 den Mitosen lägen gelegentlich nicht so genau in einer Linie, das 



Tempo der Ausstoßung 

 ^ ^ aus dem epithelialen Ver- 



• ^^ • 0^- - ^ bände sei kein ganz gleich- 



zeitiges, so daß hierbei 

 eine Umordnung vor sich 

 gehen kann. Dem wider- 

 sprechen allerdings Bilder, 

 wie in Fig. 6 u. 7, völlig. 

 In beiden Fällen liegen 



die Urgeschlechtszellen 

 schon als freie Inseln 

 in der Gastralhöhle. Daß 

 zwischen die zwei Figuren 

 sich ein Stadium ein- 

 schalte, in dem die Zellen 

 (a -1- ai) (b + bj) sich 

 umgruppieren in (a -f- b) 

 (ai+bi), halte ich für 

 ausgeschlossen ^). 

 Die Angabe Elpatiewsrys, daß er in älteren Embryonen durch 

 Messung feststellen konnte, daß das hintere Paar „ein wenig größere 

 Kerne hat, als das vordere Paar", scheint seine hypothetische Zellver- 

 schiebung zu stützen, allerdings spricht er hier von Fällen „schein- 

 barer Ausnahme", die er sich durch verschiedene Lage des Kerns 

 erklärt. Mein Material ist hier noch nicht genügend vollständig, um 



Fig. 6. Entstehung der vier Urgesehlechts 

 Zeilen. Verschiedenes Tempo der Mitosen. 



Fig. 7. Die vier Urgeschlechtszellen in Ruhe. 

 Die zerfallenen Massen der StrangzeUe. 



1) Der scheinbare Unterschied zwischen äußeren und inneren Kernen 

 beruht in Fig. 7 nur darauf, daß die ersteren etwas oberflächlicher im 

 Schnitt getroffen sind. 



