468 



Nachdruck verboten. 



Di una nuoYa classificazione antropometrica delle indiyidualitä» 



Prima Nota preventiva. 



Pel Prof. F. Fkassetto, 



(Istituto di Antropologia della R. University di Bologna, 

 diretto dal Prof. Fabio Frassetto.) 



I. 



Lascio per ora da parte 1' enumerazione e la critica delle varie 

 classificazioni antropometriclie tentate da clinici e da antropologi, 

 critica che si puö trovare nei recenti lavori del Viola i), e vengo 

 senz'altro ad analizzare e a sviluppare la classificazione che questo 

 autore propone, perche essa parmi la piü suscettibile di miglioramenti. 



II Viola, invece di basare la classificazione sulle sole proporzioni 

 relative, come fa il suo naaestro (il De-Giovanni), la basa, e su queste 

 e sulla raassa corporea assoluta^) deirindividuo, istituendo rapporti 

 fra i valori del tronco, dati dal suo volume, e quelli degli arti, dati 

 dalla somma dei loro segmenti. 



I cinque tipi che egli distingue sono i seguenti ^) : 



1*^ Individui microsplancnici (tronco = 1" Combinazione morfologica del 



piccolo, arti lunghi) Db-Giovanni 



2^ Individui normosplancnici (pro- = Tipo normale del De-Giovaxni 



porzionati) 



3° Individui megalosplancnici = 3» Combinazione morfologica del 



(tronco grande e arti corti) De-Giovanni 



4^ Individui microsplancnici (pro- = 2* Combinazione morfologica del 



porzionati) De-Giovanni 



5*^ Individui megalosplancnici (pro- Non ä riscontro nella classificazione 



porzionati) del De-Giovanni. 



Ma questi sono tutti i tipi che si verificano nella pratica? Non se 

 ne potranno verificare degli altri? Certamente si, e quanti e quali 

 essi sieno, puö prevedersi con esattezza. 



1) Si cfr. i lavori pubblicati nel volume: A. De Giovanni, Lavori 

 dell' Istituto di Clinica medica di Padova, Volume quarto, Milano 1908 

 — 1909; Vol. quinto, Milano 1909—1910. 



2) Ibidem, Nona lettura, Vol. quarto, p. 22 dell' estratto. 



3) G. Viola, La legge degli errori nella fisio-patologia umana. 

 Prolusione. II Tommasi, Giornale di Biologia e Medicina, Anno 1, 

 No. 16—17, Napoli 1906. Vedi an che i lavori citati: 1) e 2). 



