536 



superiore e all'unico esemplare di cauale basilare inferiore, descritti 

 da Staderini (2), ho potuto riscontrare un chiarissimo esemplare di 

 canale mediano basilare biforcato e tre altri esemplari di canale me- 

 diano superiore, dei quali piü sotto daro una particolareggiata de- 

 scrizione. 



Nessun esemplare di canale mediano ho riscontrato fra undid 

 occipitali, se si toglie che solo in uuo di essi si notano due orifizii 

 posti nella faccia endocranica dell'apofisi basilare, quasi sulla linea 

 mediana ad una distanza di mm 8 1' uno dall' altro, i quali non comu- 

 nicano, 



P>a 42 cranii di fetini, neonati, bambini e giovani ho potuto tro- 

 vare un solo esemplare di canale mediano superiore. 



Le mie osservazioni confermano quanto fra gli Autori e ammesso, 

 cioe come siano frequenti i canali superiori, rari i canali inferiori, 

 rarissimi i canali biforcati. 



Infatti dopo i due soli canali biforcati riscontrati e descritti da 

 Gruber (1), per quanto io sappia, non ne sono stati descritti altri. 



Gli osservatori pero, se da un canto sono concordi nell' accettare 

 la classificazione di Gruber delle diverse modalita dei canali basilari 

 mediani, e la maggiore o minore frequenza di ciascuno di essi, 

 dair altro canto dissentono sulla spiegazione del loro significato morfo- 

 logico. 



Secondo Gruber (1) e Romiti (3) il canale basilare mediano 

 nelle modalita descritte sopra, rappresenta il canale di passaggio di 

 vene, alio stesso modo di quei canali venosi che numerosi decorrona 

 nel corpo delle vertebre. 



Staderini (2) invece, da una doppia spiegazione del canale basi- 

 lare mediano. 



Egli per il primo, facendo rilevare la uguaglianza del decorsa 

 della notocorda attraverso la cartilagine sfeno-occipitale col decorso e 

 la ubicazione del canale basilare inferiore, ritiene che solamente quest' 

 ultimo rappresenti il residuo del canale attraverso cui passa nella vita 

 embrionale la corda dorsale. 



Ritiene invece i canali basilari superiori, come canali vascolari, 

 quelli biforcati „come dovuti probabilmente alia confluenza indietro 

 di un canale superiore e uno inferiore, ciascuno dei quali pero conserva 

 il proprio significato morfologico". 



Perna (4) crede al contrario che le diverse modalita del canale 

 basilare mediano si possano spiegare col primitivo passaggio della 

 corda dorsale. 



Cosi egli dice nelle sue conclusioni: 



