578 



ses sol6nocytes d^rivent de la parol du coelome 6plbranchlal. Or, 

 celui-cl se rattache aDatomiquement ä la cavit6 generale du corps noa 

 segraent6e. Faut-il en conclure, ce qui ruinerait leur honiologie avec 

 les parties correspondaates du Dephridium, que le canaliculc de Boveri 

 et ses sol^nocytes sont des produits de la lame laterale? 



Daus ina note pr6c6dente ('09, p. 141) j'ai signal^ le fait qu'au 

 moment ou les canalicules de Boveri de la s6rie droite s'6bauchent 

 chez la larve en metamorphose, „rextr6mit6 dorsale du splanchnocöle 

 est divisee, en regard de chaque poche branchiale droite, par un petit 

 septum transversal oblique en bas et en arri^re, dont le bord libre, 

 inf6rieur, s'6tend transversalement de la parol du corps ä la paroi 

 pharyngienne". Ces cloisons sont intersegmentaires et delimitent ä la 

 voute du coelome 6pibranchial un serie d'alv^oles m6tam6riques, qui 

 communiquent ventralement avec la cavit6 coelomique g6n6rale; les 

 jeunes canalicules de Boveri naissent comme des diverticules post6- 

 rieurs de ces alveoles, et les sol6uocytes naissent par diflörenciation 

 de leur paroi interne. 



Cette observation pourra nous donner la clef de I'^nigme. La seg- 

 mentation a disparu dans la partie ventrale, splanchnocelienne du m6so- 

 derme, ä une periode extrement pr6coce du döveloppement larvaire; mais 

 cette segmentation se conserve au niveau des alveoles ni6tam6riques 

 qui, ä I'epoque de la metamorphose, d6coupent encore en une s6rie 

 de caissons creux le plafond du coelome 6pibranchial. C'est done, en 

 fait, aux depens d'une portion ä segmentation persistante des segments 

 m6sodermiques primitifs et non aux d6pens de la lame laterale pro- 

 prement dite que se forment les canalicules de Boveri et que se dif- 

 f6rencient leurs sol6nocytes. 



11 est, des lors, difficile de se refuser ä la conclusion que ces 

 alveoles metam^riques representent autant de v6sicules intermediaires, 

 mais de v6sicules intermediaires qui ne se sont pas söparöes de la 

 lame laterale et dont la cavit6 se confond finalement avec le splanch- 

 nocele g^ueral. 



Cette evolution differente des vesicules intermediaires, leur isole- 

 ment au niveau du nephridium et leur incorporation dans le coelome 

 general au niveau des organes urinaires branchiaux, ne me parait 

 nullement une objection contre leur homodynamie. Des ditierences 

 semblables s'observent, comme on le salt, dans les connexions de 

 r„Ursegmeutstiel" des Craniotes, sans comprometire requivalence 

 des elements pronephritiques qui en derivent. Toutes reserves faites, 

 nous pourrions dire que le nephridium se developpe en quelque sorte 

 sur le type des segments de pronephros des Seiaciens ou des Reptiles, 



