581 



Cette opinion aurait pu le conduire, comme eile y a conduit Gold- 

 SCHMIDT 1), ä rejeter toute Equivalence morphologique entre ces canali- 

 cules ä d6bouch6 ectodermique et le n6phridium de Hatschek, dont 

 le d6bouch6 dans le tube intestinal endodermique a pour garants les 

 observateurs les plus autoris6s; du moins I'a-t-elle erapechE de re- 

 connaitre un fait qui, pourtant, semble d6sormais bien clair: c'est qu'il 

 n'y a aucune explication particuliere ä chercher pour r„anomalous 

 position of the opening" (p. 198) du nöphridium buccal, attendu que 

 cette position n'est nullement anormale et que, loin de constituer une 

 exception ä la regie, eile fournit chez la larve un exemple parfait et 

 complet du mode de d6bouch6 typique des canalicules excr^teurs de 

 l'Amphioxus.^ 



Dans les autres chapitres de son memoire, M. Goodrich traite de 

 I'anatomie des canalicules de Boveri et constate (p. 199) qu'il ne 

 peut accepter mes conclusions ni quant ä leur origine aux döpens 

 de TepithElium ccelomique, ni quant ä la presence d'orifices internes 

 (chez les Stades larvaires, les seuls dont je me sois occup6); et 11 

 ajoute: „But I believe he [Legros] has modified his views considerably 

 on these points since the publication of the note" — ce dont la suite 

 permettra de juger. 



Etant donn6e la grande et legitime autorite dans la matiere qu'as- 

 surent ä M. Goodrich ses belles recherches sur I'appareil excr6teur, 

 le poids de son appreciation suffirait pour ^eraser dans I'ceuf les con- 

 clusions de ma note pr6cedente et de celle-ci; aussi ne puis-je laisser 

 passer son verdict ä I'Etat de chose jug6e sans y marquer des ä pr6- 

 sent les motifs de cassation. 



Premier point: origine m6sodermique des organes 

 excr6teurs. L'incr6dulit6 de M. Goodrich au sujet de I'origine 

 m^sodermique des canalicules de Boveri ne peut Evidemment, dans 

 son esprit, b6n6ficier qu'a la nature ectodermique de ces organes. Car 

 je ne pense pas que I'auteur, hostile meme au fait, pourtant Evident, 

 du debouchE endodermique des canalicules dans les poches bran- 

 chiales droites de la larve, soit disposE ä accepter pour ces organes 

 une origine endodermique. Mais, puisque nous admettons tous deux 

 leur homologie avec le n6phridium de Hatschek, une origine ecto- 

 dermique de ce canal de Hatschek est-elle — je ne dis pas meme 

 probable, mais admissible ou imaginable? Si je me suis avisE de I'ad- 

 mettre jadis (1898), ce ne fut qu'a la suite d'un enchainement d'erreurs 

 dont j'ai dEja fait justice ailleurs, apres avoir cru trouver une origine 



1) Goldschmidt, Amphioxides, p. 43. 



