582 



ectodermique ä la fossette pr^orale et apres avoir cru voir le n6- 

 phridiura de Hatschek maitre de cette fossette. En fait, dans le 

 d6veloppenient du n6phridium de Hatschek, toute intervention de 

 I'ectoderrae est exclue a priori, S'il ne peut etre ectodermique, ses 

 homodynames le seront-ils? 



Les canalicules de Boveri de la s6rie larvaire droite se forment, 

 puis ils s'ouvrent dans les poches branchiales endodermiques, alors 

 que ces poches sont encore parfaitement d^pourvues de tout orifice 

 externe et sont tapiss^es par un revetement continu d'6pith61iunj cce- 

 loraique, et alors que Tatrium ectodermique est encore cantonn6 dans 

 la region ventrale de la larve: done, ici encore, impossibility de sup- 

 poser aux canalicules excr^teurs une origine ectodermique. 



Et je ne pense pas qu'il soit legitime d'invoquer contre ces faits, 

 meme ä titre d'indices, le cas des canalicules larvaires gauches, ou 

 toute solution est forceraent douteuse, ni le cas des canalicules post- 

 larvaires, ou trancher la question est radicalement impossible. 



Cela dit pour pr6venir I'argumentation qui viserait ä sauvegarder 

 la possibility d'une origine ectodermique des organes excr^teurs, je 

 passe aux arguments qui tendent a mettre en doutc I'origine m6so- 

 dermique de ces organes. 



Nous lisons dans le travail de M. Goodrich, p. 194: „a careful 

 examination of M. Legros's excellent preparations has convinced me 

 that in the very earliest stages of its development the whole rudiment 

 of the nephridium and solenocytes lies enclosed between the ccelomic 

 epithelium and the atrial wall." Soit dit en passant, le compliment 

 adress6 aux preparations n'est pas pour Tobservateur qui s'y serait 

 us6 les yeux sans reconnaitre ce qu'on pouvait y constater en quelques 

 minutes; mais allons aux faits. 



II s'agit de la preparation representee par ma fig. 9, p. 142, des 

 coupes voisines et d'autres coupes de Stades correspondants. Qu'y a 

 vu M. Goodrich? Je souligne les points en litige: la toute premiere 

 ebauche du canalicule (1) et des sol^nocytes, (2) tapiss^e par 

 repitheiium coelomique et appliqu^e contre (3) la paroi atriale. 



La „paroi atriale"? C'est-a-dire encore une fois r„ectoderme" 

 qui, econduit par la porte, essaie de rentrer par la fenetre? Mais il 

 n'est pas question ici et il ne peut pas y etre question d'ectoderme 

 atrial! Dans tout le champ de la fig. 9, il n'y a pas d'atrium! II n'y 

 a m§me pas place pour lui dans le champ de la voisine fig. 10, qui 

 montre des portions plus ventrales de la coupe, ni dans les figs. 12 

 et 13, empruntees ä des Stades plus avanc^s. Dans I'examen critique 

 auquel il a soumis les coupes en question, si M. Goodrich a vu la 



