583 



premiere ^bauche du canal excreteur „interposöe entre deux feuillets 

 ^pith61iaux" il n'a pu la voir interpos^e qu'entre T^pith^lium coe- 

 lon)ique d'une part et r^pith^lium branchial d'autre part. Et voici 

 done, dans le cas concret de ma fig. 9, la consideration de I'ecto- 

 derme atrial 61irain6e et le probleme nettement circonscrit: la figure 

 montre I'ebauche urinaire ä I'etat naissant, au contact de deux 

 feuillets 6pith61iaux, I'un endodermique, I'autre ra^sodermique; duquel 

 des deux pro vient- eile? 



L'endoderme de la future poche branchiale est 6pais, form6 de 

 longues cellules prismatiques et liniitö a sa face coelomique par une 

 ligne parfaitement nette et continue. Cette limite 6tait juste aussi 

 nette et ininterrompue aux Stades pr6c6dents, alors qu'il n'existait encore 

 aucune trace d'^bauche urinaire, et eile le reste aux Stades suivants 

 {figs. 10, li); j'ai pu montrer ä M. Goodrich, au stade de ma fig. 12, 

 le tout premier debut de la soudure qui s'efiectue secondairement 

 «ntre le fond du jeune canalicule et la jeune poche branchiale. Je 

 pense done que I'origine endodermique du canalicule pent etre ecart^e 

 sans crainte d'erreur. 



Reste I'origine m^sodermique. Lorsque nous voyons I'ebauche 

 du canalicule formee de cellules ayant memes caracteres et meme 

 aspect que les cellules m6sodermiques ambiantes, et enchassöe dans 

 et sous r^pithelium coelomique, il semble si Evident de la consid6rer 

 comme une proliferation ou comme un repli de cet 6pith61ium, que 

 je n'avais pas cru la contradiction possible ä ce sujet. 



J'avais done decrit et figure la toute premiere ebauchü urinaire 

 comme un petit repli en cul-de-sac de I'^pithelium ccelomique. M. 

 Goodrich preföre voir, sur les memes coupes, une petite masse cellu- 

 laire interpos6e entre la parol branchiale et le feuillet coelomique et 

 simplement recouverte par ce dernier: ce qui permet de Ten supposer 

 ind^pendante et de pr^sumer pour eile une autre origine. Ma tres 

 haute estime pour les dons d'observateur de M. Goodrich m'a 

 engage ä reprendre encore une fois raes preparations et a les con- 

 fronter avee mes series de dessins. Mais apres comme avant, je ne 

 puis que m'en tenir ä ma premiere fagon de voir. Pour legitimer 

 I'interpretation de M. Goodrich, I'epithelium coelomique devrait passer 

 ininterrompu sur la jeune ebauche et les coupes devraient montrer entre 

 les deux une ligne de demarcation continue, s'exprimant au moins 

 dans le Systeme des limites intercellulaires. Or, il n'en est rien; 

 I'ebauche est enchässöe dans la continuity du feuillet mesodermique 

 et en constitue un simple ^paississement en forme de repli, comme 

 le montrait ma tig. 9; tout ce qui je puis conceder, c'est que la 



