594 



In seinem Verlaufe kreuzt der Muskel selbstverständlich den M. 

 pectoralis major, bleibt aber davon durch eine ziemhch breite Schichte 

 lockeren Bindegewebes getrennt. 



In seinem Ursprünge weicht der hier beschriebene M. pectoralis 

 IV etwas ab von dem Zustande bei Gorilla, wie ihn Tobler beschrieb ; 

 sie stellt mehr eine Ausbreitung des M. pectoralis major nach der 

 seitlichen Rumpfwand dar. Doch stellen, wie Tobler es ausdrückt, 

 „Portio abdominalis", „Pectoralis IV" und „Panniculus carnosus" Stufen 

 der Ausbreitung des Pectoralis major nach seitlichen Rumpfteilen vor 

 (1. c. p. 405). 



Zum Schlüsse sei verzeichnet, daß ich, zu meinem lebhaften Be- 

 dauern, die Innervation der betreffenden Muskeln, speziell des M, 

 Sternalis, nicht einwandfrei habe feststellen können. Das Tier kam in 

 enthäutetem Zustande in meinen Besitz, so daß der M. sternalis frei 

 zutage lag. 



Obwohl ich die weitere oberflächliche Muskulatur sorgfältigst prä- 

 parierte, habe ich keine Nervenzweige bis in den M. sternalis ver- 

 folgen können. Soweit es möglich war, habe ich die Rr. anteriores 

 der Intercostalnerven präpariert, fand jedoch keinen Zusammenhang 

 mit dem M. sternalis. 



Wahrscheinlich wird man der Wahrheit am nächsten kommen 

 mit der Annahme einer Innervation durch die Nn. thoracic! anteriores. 



An keiner weiteren Stelle der Brust- oder Bauchwandung wurden 

 Muskeln oder Muskelreste angetroffen, welche als Teile eines Haut- 

 rumpfmuskels aufzufassen wären. Bischoff, Kohlbrugge und Tobler 

 vermißten Hautmuskelreste bei Hylobatiden gänzlich. 



Das Studium der Innenseite des Sternums ergab, daß dieses, sowie 

 die Sternalinsertiouen der Rippen, völlig normal sich verhielten. 



Die oben beschriebenen Muskelvarietäten liefern an erster Stelle 

 den tatsächlichen Beweis, daß der M. sternalis nicht als rein mensch- 

 liche Bildung aufgefaßt werden kann. Sprach schon die Seltenheit 

 des Vorkommens beim Menschen gegen die Annahme, der Muskel 

 sei ein spezifisch menschliches Merkmal, wie ältere Autoren, speziell 

 Halbertsma, es vorstellten ; nichtsdestoweniger war er bisher nur beim 

 Menschen beobachtet und auch von neueren Bearbeitern der Sternalis- 

 frage, speziell Eisler, dargestellt als eine nur beim Menschen vor- 

 kommende Muskelvarietät, als eine „selbständig gewordene Aberration 

 ohne prospektive noch retrospektive Bedeutung". 



Die Beobachtung eines Sternalis bei Hylobates entspricht den 

 Erwartungen Anthonys, der das Auftreten dieser Muskelvarietät 

 in Zusammenhang bringt mit der Breite der Sternums und daher sein 



