Zur Kenntnis des Pecteus im Vogelange. 259 



Basalarterie des Pectens abgibt, wie die älteren Autoren 

 annahmen. 



5. Man kann, was das Eindringen der Art. I und II in den 

 Pecten anbetriift, nicht von einem Vordringen der Gefäße ins Ecto- 

 derm sprechen, sondern von einem Vordringen des Ectoderms zu 

 den Gefäßen. Sie werden innerhalb des Mesodermkeils angelegt 

 und erst dadurch, daß das Mesoderm vom Ectoderm verdrängt und 

 ersetzt wird, geraten sie in das Ectoderm. 



6. Die Venen des ausgebildeten Pectens werden , wie schon 

 Kesslee angibt, durch die Zweige angelegt, die die Art. cupulae 

 opticae zu den Gefäßen im Mesoderm unter ihr entsendet. Aus 

 letzteren geht die große Chorioidalvene hervor. 



7. Der distale Teil der Art. cup. opt. liefert auch im embryonalen 

 Vogelauge eine Art. hyaloidea, die ein Rete mirabile hya- 

 loidem bildet. 



5. Ergebnisse zur Glaskörperfrage. 



Die Geschichte der Glaskörperfrage beiseite lassend, will ich 

 kurz zusammenfassen, daß es in der Kontroverse über die Entwick- 

 lung des Glaskörpers hauptsächlich zwei Anschauungen sind, die 

 heute im Vordergrunde stehen.^) 



1. Die rein ectodermale Entstehungsweise des Glaskörpers. Sie 

 wird vertreten von Toenatola, Rabl, Fischel, Addario, Lenhossek 



und WOLFRUM. 



2. Die aus ectodermalen und mesodermalen Elementen gemischte 

 Entstehungsweise. Vertreter: Van Pee, Kölliker, v. Szily, 

 Feoeiep. — 



Die meisten Forscher benutzen Säugerembryonen zum Studium der 

 Glaskörperbildung. Vogelembryonen (Huhn, Ente) werden selten ver- 

 wandt und meist für ungünstige Objekte erklärt ( Wolfeum, Lenhossek). 



Wie aus meinen Ausführungen über die Embryonalentwicklung 

 des Pectens hervorgeht (s. daselbst), ist im Vogelauge während 

 der embryonalen Stadien sowohl das Ectoderm als 

 auch das Mesoderm am Aufbau des Glaskörpergerüstes 

 beteiligt. 



Das in Frage kommende Mesoderm ist der in die Augeu- 

 spalte eindringende Mesodermkeil, der zum Teil in die Pectenanlage 



1) s. auch die „Verhandlungen der anat. Gesellschaft auf der 25. 

 Versammlung in Leipzig, vom 23. bis 26. April 1911", in: Anat. Anz., 

 Ergänzungsheft zu Vol. 38, 1911, p. 81—88. 



