380 W. J. Schmidt, 



schindelten Schuppen, die mit wenig grössern, ähnlichen Schuppen 

 untermischt sind." Diese größeren Schuppen sind (wie die kleineren) 

 von rundlich-polygonalem Umriß, häufen sich auf der Oberseite des 

 Kopfes und erreichen ihre höchste Zahl und größtes Maß auf der 

 gleich zu erwähnenden Hautfalte am Unterkiefer. Auch dieses Ver- 

 halten kehrt bei Geckoniden wieder, worauf besonders Sokolowsky 

 (1899) aufmerksam gemacht hat, der annimmt, diese größeren Haut- 

 elemente hätten sich vom Kopf ausgehend über den ganzen Körper 

 ausgebreitet. Bei Uroplatus sind diese Elemente aber noch zu klein, 

 als daß sie auf dem Rücken eine Beziehung zur Segmentierung des 

 Körpers gewännen, wie es bei gewissen Geckoniden (Tarentola, 

 W. J. Schmidt, 1912 a) der Fall ist. Vielfach ragen diese größeren 

 Hautelemente mit ihrem caudalen Teil gleich flachen Buckeln vor. 

 Unterhalb der Ohröifnung, auf die Hautfalte zu, nehmen sie ver- 

 einzelt die Form kleiner Kegel an, wobei die umgebenden kleineren 

 Schüppchen die Basis der größeren kranzartig umwallen, so daß 

 Bildungen Zustandekommen, die an die zusammengesetzten Schuppen 

 von Tarentola erinnern. Kurz vor und etwas über der Ohröffnung 

 finden sich zwei große Gebilde der eben erwähnten Art, die schon 

 mehr kleinen, dreieckigen Hautläppchen ähneln, deren Spitze auf 

 die Ohröffnung weist, und die mit einer Kegelschuppe abschließen, 

 ähnlich den Randschuppen der Hautfalte (am VoELTZKOw'schen und 

 am BßAUN'schen Exemplar geprüft). 



Das Profil der Haut des Rückens weist auf Schnitten (Text- 

 fig. A) fiache Erhebungen auf, die nur zum Teil cranial langsamer 

 ansteigen und caudal stärker abfallen. Verglichen etwa mit dem In- 

 tegument von Phelsuma, bei dem die Verlagerung des Erhebungs- 

 zentrums der Schuppen caudalwärts auch nicht sehr ausgeprägt ist, 

 entfernen sich die Elemente des t/ro^^^a^ws-In teguments noch weniger 

 von dem primitiven, radiärsymmetrischen Typus. Stellenweise be- 

 gegnet man Schuppen, bei denen man, wenn man sie ohne ihre Um- 

 gebung betrachtete, caudale und craniale Seite nicht unterscheiden 

 könnte ; ja es kommen vereinzelt gar solche vor, bei deren Betrach- 

 tung im isolierten Zustand man caudal und cranial verwechseln 

 würde, weil die höchste Erhebung des Elements näher seinem 

 Vorderrand liegt. 



„Kehle mit winzigen Körnerschuppen; Bauch mit flachen, etwa 

 sechseckigen, kleinen Schuppen, die etwas grösser als die dorsalen 

 sind und gleichfalls nicht übereinandergreifen." Textfig. B gibt das 

 Profil der Bauchhaut wieder; der Hiiiterrand der deckenden 



