442 W. .T. SCFIMIDT, 



und Vögeln kann man häufig noch eine dritte, mehr untergeordnete 

 Partie der Kralle unterscheiden, das Ausf lillungsliorn, eine 

 lockere Hornmasse, welche die Lücke zwischen Sohle und Platte am 

 distalen Krallenende ausfüllt. Die dünne Basalpartie der Kralle ist 

 allseits von einer Ringfalte der angrenzenden Haut bedeckt, dem 

 Krall en wall. Die Kralle der Saurier weicht wesentlich von den 

 der übrigen krallentragenden Reptilien ab und verhält sich ähnlich 

 wie diejenige der Säugetiere (Boas). Das Stratum Malpighii der 

 Krallenplatte zeigt nämlich (bei Uromastix, Varanus, Iguana) zwei 

 Abschnitte, eine proximale Matrixfläche, charakterisiert durch 

 allmählichen Übergang des Rete Malpighii zur hornigen Krallen- 

 platte, und eine distale, dünnere S teil fläche, die von der über- 

 liegenden Krallenplatte durch eine scharfe Linie abgegrenzt ist. Da 

 nun das Wachstum der Hornschicht der Kralle nicht wie an platten 

 Hautstellen senkrecht zur äußeren Oberfläche gerichtet ist, sondern 

 parallel der Längsachse der Schuppe stattfindet, gleitet die von der 

 Matrixfiäche gebildete Hornplatte sehr langsam nach vorne über das 

 sterile Rete Malpighii hinweg, ist zwar überall innig mit demselben 

 verbunden, erhält aber keinen materiellen Zuschuß von ihm. Wie 

 bei manchen Säugern fand Boas bei Varanus zwei deutlich ab- 

 gesetzte Schichten der Kr allen platte (unsere obere und 

 untere Krallenplatte), von welcher die äußere einer proximalen, die 

 innere einer distalen Partie der Matrixfläche entspricht. Bei den 

 Säugetieren erstreckt sich die Sterilfläche nicht bis an die äußerste 

 Spitze der Kralle, sondern im Endabschnitt findet wieder Hornbildung 

 statt ; der zugehörige Teil wird T e r m i n a 1 m a t r i x genannt. Eine 

 solche Terminalfläche war bei Sauriern nicht nachzuweisen. Die 

 Krallen platte der oben erwähnten Saurier ist um eine Median- 

 ebene stark zusammengebogen und die aus ziemlich loser Hornmasse 

 bestehende Krallensohle demgemäß ziemlich schmal. Die Ähn- 

 lichkeit der Saurierkralle mit derjenigen der Säuger führt Boas auf 

 die in beiden Fällen starke Beanspruchung zurück, die zu jener 

 Difi^erenzierung des Rete Malpighii führte. 



Im Gegensatz zu Boas erscheint Göppert (1898) die Wirbeltier- 

 kralle als eine von Anfang an selbständige Bildung, die mit anderen 

 Hornorganen (Schuppen) nichts zu tun hat; er sieht also keinen 

 Grund, nach Boas' Vorgang in der Hornschuppe eine hypothetische 

 Urform der Amniotenkralle aufzustellen; vielmehr findet er den Ur- 

 zustand der Krallen aller Wirbeltiere noch jetzt bei einzelnen Uro- 

 delen erhalten als einen einfachen kappenartigen Hornüberzug 



