Die Histogenèse der Fhigmnskulatur der Dipteren. 505 



sind, die keiner mäclitigen Muskulatur bedürfen, all dies stimmt 

 vollkommen mit den Verhältnissen bei Pachijgaster überein und sind 

 der Beweise genug, daß sie mit den zwei Strängen A-C-D und B-E 

 identisch sind. Es entsteht die Flugmuskulatur der Syrphiden dem- 

 nach auf dieselbe Weise wie bei den Stratiomyden. 



Angeblich spielt in den übereinstimmenden Angaben von Weis- 

 mann, VAN Rees und Wahl ein Nerv eine Eolle. Dieser Nerv ist 

 bei Pachijgaster ebenfalls vorhanden und, wenigstens auf frühen 

 Stadien, leicht mit den imaginalen Strängen zu verwechseln. Daher 

 haben sich auch Weismann und van Rees täuschen lassen, und Wahl 

 schwankte in der Deutung der von ihm beobachteten Bildungen. 

 Daß aber Nerv und Muskelanlagen nicht miteinander identisch sind, 

 geht aus solchen Schnitten hervor, auf denen beide Bildungen ge- 

 troffen sind und sich durch ihr färberisches Verhalten immer, wenn 

 auch oft schwierig, unterscheiden lassen. 



Der Versuch, die Entwicklung der Flugmuskulatur bei Dipteren 

 mit holocephalen, hemicephalen und acephalen Larven auf dasselbe 

 Schema zurückzuführen, muß nach allem als erfolgreich angesehen 

 werden. Eine Verallgemeinerung der gewonnenen Resultate auf 

 das gesamte ungeheure Heer der Zweiflügler dürfte daher nicht 

 allzu gewagt sein. Das ebenso überraschende wie unerwartete Er- 

 gebnis der vorliegenden Untersuchung ist demnach folgendes: 



Die Histogenèse der Flugmuskulatur der Dipteren 

 läßt sich stets auf dieselbe Grundform zurückführen 

 Sie geht aus von zwei embryonal oder postembryonal 

 sich bildenden dorsoventralen Anlagen, die unter 

 Einbeziehung gewisser Larvenmuskeln, mehrfacher 

 Längsteilung und Lageänderung die imaginalen Flügel- 

 heber und -senke r bilden. 



