580 I • Apstein, 



Seite 



V. Eutimeta levuca 611 



VI. Eutonina socialis 611 



VII. Laodice fijiana 612 



VIII. Mitrocoma annae 612 



IX. Euchilota macidata 612 



X. XI, XII. Obelia, Phialidium , Phialuehwi sp 612 



XIII. Oetocanna funeraria 612 



Einleitung. 



Über die Geschlechtsorgane der Medusen liegen noch sehr 

 wenig Spezialuntersuchungen vor. Was wir bis jetzt darüber wissen, 

 stammt aus Arbeiten, die sich mit der Organisation der Medusen im 

 allgemeinen befassen. Und auch dann handelt es sich, was die 

 Frage der Morphologie der Geschlechtsorgane anlangt, meist um 

 Resultate, die aus dem Studium einiger weniger Formen gewonnen 

 und dann für allgemeingültig gehalten wurden. Bei ihren klassi- 

 schen Untersuchungen über die Organisation der Medusen im Jahre 

 1878 gelangen die Gebrüder Heetwig in bezug auf die Entstehung 

 und die Lage der Geschlechtszellen zu dem Resultat, daß diese bei 

 allen Craspedoten im Ectoderm und bei Acraspeden im Entoderm 

 entstehen. In neuerer Zeit hat sich die Frage etwas verschoben. 

 Man nimmt an, daß die Keimzellen neutrales Material sind und 

 daher sowohl im Ectoderm wie im Entoderm sich lagern und zu 

 ihrer Differenzierung gelangen können (s. Maas, 1907, p. 208). Die 

 neuere Medusen-Literatur besteht hauptsächlich aus systematischen 

 Arbeiten, in denen die Gonaden nur gelegentlich beschrieben wurden, 

 und zwar sind hier in erster Linie die Bearbeitungen des großen 

 Expeditionsmaterials der letzten Jahre zu erwähnen: Bigelow, 

 Browne, Haetlaub, Maas, Vanhöffen u. a. 



Schon diese extensiven Bearbeitungen haben gezeigt, daß die 

 Verschiedenheiten der Gonaden auch unter Craspedoten selbst größer 

 sind, als bisher angenommen wurde, und daß es nötig ist, weitere 

 mehr intensive Untersuchungen anzustellen. Es schien daher sehr 

 angebracht, die Gonaden in einer begrenzten Gruppe, hier 

 aber bei möglichst vielen Arten zu studieren. Ich habe 

 die Untersuchungen auf Anregung von Herrn Prof. 0. Maas im 

 Zoologischen Institut München im Jahre 1911 begonnen. 



Es ist mir eine angenehme Pflicht, Herrn Prof. 0. Maas an 

 dieser Stelle meinen innigsten Dank für seine Ratschläge und 

 ständige Unterstützung zu sagen. 



