600 ' I- Apsxein, 



am Ursprung 4seitige Gestalt hatte und daß „die Gallertlage der 

 Umbrella an dem Magendeckel noch keine die Anlage des Magen- 

 stiels andeutende Vor Wölbung zeigt" (1881, p. 95}. Erst bei einer 

 älteren Larve von ca. 2V2 mm Schirmbreite beobachtete er „einen 

 ganz kurzen, im Entstehen begriffenen Magenstiel" (p. 98). Während 

 des weiteren Wachsturas der Meduse nimmt der Magenstiel an Länge 

 zu, und dadurch wird das Manubrium allmählich immer weiter nach 

 nnten verschoben. Leider gibt der Forscher nichts Näheres an, und 

 aus seinen Zeichnungen läßt sich auch sehr wenig schließen, was 

 die Entwicklung des Magenstiels anbelangt. Die Zeichnung von 

 dieser Larve zeigt, daß die Radialkanäle so in die 4 Ecken des 

 becherförmigen Magens münden, daß sie mit der breiten Fläche 

 des letzteren einen rechten Winkel bildeten. Das Bild einer noch 

 weiter entwickelten Meduse (3 mm) ist in dieser Hinsicht schon be- 

 stimmter, indem es zeigt, daß das Manubrium an seiner Basis kleine 

 kegelförmige Fortsätze bildet. Hartlaub (1909) untersuchte ein 

 ca. 15 mm großes Exemplar, welches sehr ähnlich dem unserer 

 Meduse ist und welches er als Odorchandra orientalis bezeichnet. 

 Unter anderem gibt er an, daß „die Radialkanäle unterhalb der 

 Gonaden des Magenstiels beträchtlich verdickt sind und oralwärts sich 

 erweitern. Der übrige Teil der Radialkanäle ist sehr schmal" (p. 457). 

 Dies kann ich durchaus für unsere Meduse bestätigen. Der oral- 

 wärts sich erweiternde Magenstiel ist besonders auffallend, wenn er 

 etwas zusammengezogen ist. Wenn die Gonaden in der Mitte des 

 Magenstiels liegen, so zeigen die beiden Teile des Magenstiels eine 

 kegelförmige Gestalt, was besonders für den distalen Teil in einer 

 Querschnittsserie gut zu sehen ist. Noch besser kann man an jungen 

 Exemplaren, bei welchen noch keine Gonaden ausgebildet sind, sich 

 überzeugen, wie die Radialkanäle ihrer ganzen Länge nach allmäh- 

 lich an Breite zunehmen. Auf Querschnitten durch das proximale 

 Ende des Magenstiels sieht man, daß die Radialkanäle sehi- eng sind, 

 so daß ihr Ectoderm und Entoderm sogar bei starker Vergrößerung 

 schwer zu unterscheiden ist. Der Gallertstiel ist dagegen sehr dick 

 und daher die 4 Kanäle weit voneinander entfernt. Mit jedem 

 Schnitt weiter merkt man, daß die Kanäle allmählich weiter werden, 

 der Gallertstiel dagegen kleiner (man vgl. z. B. die Figg. 3(3 u. 37). 

 Am distalen Ende erreichen die Kanäle ihre maximale Größe und 

 sind nur durch ganz kurze Strecken voneinander getrennt (Fig. 32 

 u. 33, 37 u. 38). Der Übergang des Magenstiels in das Manubrium 

 ist nur daran zu erkennen, daß man keinen Gallertstiel mehr findet; 



