28 Wilhelm Seiler, 



imigata, Heptagenia aurantiaca und Caenis lacteUa stehen. Bei beiden 

 Gruppen wird die Linse aus Zellen gebildet, wie schon oben erwähnt. 

 Bei Clo'ron und BaHis ist es durch Abschnürung- aus der Hj^podermis 

 zur Bildung einer aus polygonalen Zellen bestehenden Linse ge- 

 kommen. Die Linse ist bei beiden Species bikonvex. Ein geringer 

 Unterschied beruht nur darin, daß bei BaHis die Wölbung der Linsen- 

 flächen etwas größer als bei Cloëon ist. Über der Linse liegt die 

 Hypodermis, die nach außen von der Cuticula bedeckt wird. Proximal 

 von der Linse legen sich die corneagenen Zellen in einer einheit- 

 lichen Lage über die Ketina hin. 



Bei Ephemera, Heptagenia und Caenis entspricht die Ausbildung 

 der Linse dem Stadium, wie ich es bei der Entwicklung des Auges 

 von Clo'ron in Fig. 5 beschrieben habe. Die Linse ist hier nichts 

 als eine Verdickung der Hypodermis, bestehend aus fadenförmigen 

 Zellen, deren Kerne an das äußerste distale Ende gerückt sind. An 

 den Rändern der Anlage gehen die Linsenzellen in die einschichtige 

 Hypodermis über. Der Ocellus dieser 3 Species scheint also auf 

 einer niederem Entwicklungsstufe stehen geblieben zu sein als der 

 von Cloëon und BaHis. Eine andere Frage wäre nun die, ob sich 

 der Ocellus von Cloëon und B actis aus dem der oben genannten 

 Species entwickelt hat. Definitive Schlüsse werden wohl in dieser 

 Beziehung noch nicht gezogen werden können, denn es fehlt bis jetzt 

 an irgend welchen Übergängen, die von der einen Form des Ocellus 

 zur andern hinüberleiten. Bei den Ocellen von Ephemera, Heptagenia 

 und Caenis kommt es immer zur Ausbildung einer Iris über den 

 corneagenen Zellen. Ebenso ist immer mit der Ausbildung einer 

 plankonvexen Linse der durch das Auseinandertreten der corneagenen 

 Zellen gebildete Hohlraum verbunden. 



2. Physiologisclies. 



Obwohl gerade in letzter Zeit den Ocellen in ihrem Bau und 

 in ihrer Funktion mehr Interesse entgegengebracht wurde, konnte 

 bei den Autoren bis jetzt noch keine Einigung erzielt werden, bis 

 zu welchem Grade die Insecten mit ihren Ocellen zum Sehen be- 

 fähigt sind. Schon Johannes Müller war in seiner „vergleichenden 

 Physiologie des Gesichtssinnes" zu der Ansicht gekommen, daß die 

 Ocellen zum Sehen naher Gegenstände geeignet wären. Nach ihm 

 suchte man durch Versuche an lebenden Tieren festzustellen, in- 

 wieweit die Ocellen zum Sehen dienten. Die ersten Versuche in 



