Ocellen der Ephemeriden. 33 



dienen und es hierdurch befähigen könnten, auch bei geringerer 

 Helligkeit seinen Flug auszuführen. 



Nachtrag. 



Nachdem ich meine Untersuchungen bereits abgeschlossen hatte, 

 wurde ich mit einer Arbeit von v. Eeitzenstein bekannt^), die 

 sich mit der Anatomie und Entwicklung des Stirnauges von Cloëon 

 beschäftigt und zu der ich noch kurz Stellung nehmen muß. 



Der genannte Autor gelangt zu einer vollständig andern Auf- 

 fassung der in Rede stehenden Organe, als Hesse und ich sie ge- 

 geben haben. Er läßt nämlich das Auge zwar auch von der 

 Hypodermis, aber nicht durch Delamination, sondern durch Invagination 

 entstehen. Er sieht also in dem Ocellus von Clo'ron ein Auge nach 

 dem Typus der Spinnenaugen. Von dieser Voraussetzung ausgehend, 

 gelangt er zu einer vollständig andern Deutung der Schichten. Die 

 von Hesse und mir als Corneagenschicht (resp. Glaskörper) be- 

 zeichnete Zellenlage nennt er Eetina. Dieser Schicht rechnet er 

 auch die Stäbchen zu, die nach seiner Auffassung vom Licht ab- 

 gewandt erscheinen. Die wirklichen Retinazellen erklärt er für 

 „schlauchförmige" Nervenfasern, die die Stäbchenenden seiner ver- 

 meintlichen Retinazellen ,.umspinnen" und nur einen „axialen Faden" 

 in die Zellen eintreten lassen, was er allerdings nicht mit Sicher- 

 heit feststellen konnte. Zwischen den schlauchförmigen Nervenfasern 

 findet er Tapetumzellen, welche mit jenen zusammen eine „postretinale 

 Membran" bilden. Er glaubt, Hesse müsse in einen Irrtum ver- 

 fallen sein, da die Grenze zwischen Retina und postretinaler Membran 

 in dem Imagostadium, das Hesse nur untersucht hat, stark ver- 

 wischt sei. 



Wie aus der Darlegung meiner Untersuchungen hervorgeht, 

 schließe ich mich dagegen in allen wesentlichen Punkten Hesse an, 

 und ich bin auch durch Lektüre der v. REiTZENSTEiN'schen Arbeit 

 und ein genaues Studium der Abbildungen in meiner Ansicht 



1) "W. v. Reitzenstein, Untersuchungen über die Entwicklung der 

 Stirnaugen von Periplaneta orientalis und Cloëon, in: Zool. Jahrb., Y. 21, 

 Anat., p. 161, tab. 9, 10. 



Zool. Jahrb. XXIT. Abt. f. Auat. 3 



