34 Wilhelm Seiler, 



nicht erschüttert worden. Einen zwingenden Beweis für die In- 

 vagination kann ich in den 5 mitgeteilten Figuren nicht entdecken. 

 Sämtliche Bilder lassen sich ohne Zwang auch ebensogut auf 

 Delamination zurückführen. Allenfalls könnte für eine Einstülpung 

 die fig. 12 sprechen, auf welcher es in der Tat so aussieht, als ob 

 die „postretinale Membran" sich direkt in einen eingestülpten Teil 

 der Hypodermis fortsetze. Dem widerspricht aber die daneben- 

 stehende fig. 9 von einem entpigmentierten Schnitt, denn diese zeigt 

 wieder, daß nicht die „postretinale Membran" mit der vermeintlichen 

 Hypodermis-Einstülpung im Zusammenhang steht, sondern die Zellen 

 des Pigmentbechers. Auf der „etwas schematisierten" fig. 12 sind 

 diese Verhältnisse durch den Pigmentbecher verdeckt, und dadurch 

 ist der Irrtum v. Eeitzenstein's bewirkt worden. 



Was nun die Schichtung des Auges anbelangt, so glaube ich 

 auch hier nachweisen zu können, daß die Deutung v. Reitzenstein's 

 nicht den Tatsachen entspricht. So ist schon die äußerste Schicht 

 des Auges von ihm übersehen worden. Er behauptet nämlich, daß 

 „die H3q)odermis nicht über die Linse hinwegzugehen scheint, 

 sondern direkt in dieselbe übergeht". Er meint auch hier wieder, 

 daß Hesse durch ungeeignete Schnittrichtung in einen Irrtum ver- 

 fallen ist. Hesse gibt bekanntlich an, daß die Hypodermis glatt 

 über die Linse wegzieht; und das ist, wie ich oben gezeigt habe, 

 auch tatsächlich der Fall. Leider herrscht in v. Reitzenstein's 

 Arbeit eine merkwürdige Unklarheit in betreff der fig. 12, die den 

 angeblichen Irrtum Hesse's beweisen soll. Sie wird einmal in dem 

 Abschnitt über Anatomie erwähnt und hier mit der Abbildung ver- 

 glichen, die Hesse von einem fertig ausgebildeten Ocellus gibt. Das 

 erweckt in dem Leser natürlich die Ansicht, daß wir es hier mit 

 einem Imago- Auge zu tun hätten. In dem Abschnitt über Entwick- 

 lung wird dieselbe fig. 12 erwähnt als von dem Ocellus einer „zum 

 Ausschlüpfen reifen Larve" herstammend, bei welcher die Linse ihre 

 volle Entwicklung erreicht hat, und hiermit stimmt auch die Tafel- 

 erklärung überein. Und in der Tat glaube ich, daß wir es hier 

 mit dem Auge einer Larve und zwar nicht einmal aus den letzten 

 Larvenstadien zu tun haben; denn abgesehen davon, daß die Hjq)0- 

 dermis sich noch nicht von der Linse getrennt hat, zeigt letztere 

 noch deutlich die charakteristische zwiebelschalenähnliche Anord- 

 nung der Zellen, wie meine einer 6 mm langen Larve entnommene 

 Fig. 5, während doch v. Reitzenstein selbst angibt, daß bei der 

 Imago die Linse aus fest aneinander schließenden polygonalen 



