36 Wilhelm Seiler, 



Zellen zeichnet, habe ich dagegen ebensowenig wie Hesse jemals 

 entdecken können und halte sie deshalb für Kunstprodukte, v. Eeitzen- 

 STEiN bildet sie auch nicht auf allen Figuren ab. Auf flg. 11 z. B. 

 ist nichts von diesen Grenzen zu bemerken. Auch auf flg. 9 und 

 10 sind sie zum mindesten nicht deutlich. 



V. Eeitzenstein's Zellen „unbekannter Funktion" endlich sind 

 nichts anderes als die proximalen, kernführenden Enden der Retina- 

 zellen. Auch hier steht flg. 11 wieder mit meinen Angaben in Ein- 

 klang: man braucht sich nur z. B. in der Mitte des Ocellus den 

 Kontur wegzudenken, der die Zelle .,unbekannter Funktion" von 

 der „schlauchförmigen Nervenfaser" trennt, denn auch diese Zell- 

 grenze scheint auf einem Kunstprodukt oder Beobachtungsfehler zu 

 beruhen. Auch flg. 10 ließe sich in meinem Sinne deuten, wenn 

 nicht die Zellen „unbekannter Funktion" vollkommen farblos wären, 

 während sich auf meinen Präparaten die Kerne der Retinazellen 

 auch auf ganz jungen Stadien ziemlich intensiv färbten. 



Auch erscheint, wenn man sich auf den Standpunkt v. Reitzen- 

 stein's stellt, der Modus der Innervierung mindestens sehr auffallend. 

 Nach V. Reitzenstein nämlich , verbinden sich die Nervenfasern mit 

 den stäbchenführenden Enden der Retinazelleu, und er gewinnt den 

 Eindruck, ,.als ob die schlauchförmige Nervenfaser die Zelle um- 

 spönne und nur ein axialer Faden in dieselbe eindringe." Nun ist 

 mir aber im ganzen Tierreich kein Fall bekannt, wo eine Nerven- 

 faser in die Sinneszelle am percipierenden Ende derselben eindringt. 

 Auch bei allen Augen mit vom Licht abgewandten Stäbchen — 

 diesem Typus sollen ja nach v, Reitzexsteix die Ocellen von Cloëon 

 angehören — tritt die Nervenfaser ausnahmslos in den kernführen- 

 den Teil der Sehzellen ein; z. B. auch für das Spinnenauge, mit 

 dem V. Reitzenstein die Augen der von ihm untersuchten Insecten 

 vergleicht, gibt Hentschel i) an : in beiden Augentypen verbinden 

 sich die Nervenfasern mit den kernführenden Enden der Retina- 

 zellen, während die stäbchenführenden Enden frei sind." 



Nun habe ich selbst bei Cloeon die Innervierungsweise nicht mit 

 hinreichender Sicherheit verfolgen können, wohl dagegen bei Ephemera, 

 deren Auge, wenigstens was die Retina anbetrifft, nach demselben 

 Typus gebaut ist, wie ich bereits im Text erwähnt und durch eine 

 Abbildung belegt habe (S. 18). 



1) Hentschel, Beiträge zur Kenntnis der Spinnenaugen, in: Zool, 

 Jahrb., V. 12, Anat. 



