Ocellen der Ephemeriden. 37 



Zum Schlüsse möchte ich noch auf Folgendes hinweisen, v. Reitzen- 

 STEIN glaubt sich dahin aussprechen zu können, daß auch bei den 

 Hymenopteren die Ocellen auf die gleiche Weise entstehen wie bei 

 seiner Darstellung von Feriplmieta und Cloëon. Er behauptet weiter, 

 daß die zellige Linse des Stirnauges von Cloëon dem Glaskörper der 

 andern Insecten homolog sei. Nun findet sich aber bekanntlich in 

 den Stirnaugen der Hymenopteren zwischen den Stäbchen und der 

 Cornealinse nur eine einzige Zellenschicht. Haben also die Hymenop- 

 teren, wie V. Reitzenstein vermutet, invaginierte Ocellen, sind 

 demnach auch bei ihnen die Stäbchen vom Licht abgewandt, so 

 muß die erwähnte Zellenschicht unbedingt als Retina angesehen 

 werden. Diese Schicht scheidet aber an ihrer distalen Fläche die 

 Cornealinse ab. Wir hätten es hier mit Zellen zu tun, die an einem 

 Ende Cuticula bilden, am andern Sehstäbchen tragen, was wiederum 

 im ganzen Tierreich einzig dastehen würde und deshalb wohl sehr 

 unwahrscheinlich ist. Vollends unmöglich ist natürlich dann die von 

 v. Reitzenstein versuchte Homologisierung der Linse von Cloëon 

 mit dem Glaskörper der Hymenopteren ; denn nach seiner Auffassung 

 ist bei den Hymenopteren ein Glaskörper überhaupt nicht vorhanden. 

 Ich glaube, auch diese Schwierigkeiten sprechen dafür, daß Hesse 

 und ich mit unserer Ansicht vom Bau und der Entwicklung des 

 Stirnauges von Cloëon Recht behalten werden. 



