46 Franz von Wagner, 



nicht wesentlich früher fertig- g-estellt werden, als es der Stand 

 der Gesamtreparation g-eboten erscheinen läßt. Ein derartiges Ver- 

 halten offenbart eine weitgehende Ökonomie der Natur, die mit ihren 

 Mitteln so sparsam wirtschaftet, wie es die Lage der Dinge gerade 

 gestattet; des weitern deutet es aber auch darauf hin, daß die 

 Reparation von köpf- und zugleich schwanzlosen 

 Stücken von Lumhricuhis einheitlich erfolgt, d. h. daß 

 Vorder- und Hinter en de nicht unabhängig von- 

 einander, sondern in wechselseitiger Bedingtheit, in 

 einem vom ganzen regulierten Zusammenhang, den 

 freilich näher zu bezeichnen^) uns heute noch versagt ist, re- 

 pariert werden. 



Das letzte Glied in der reparativen Genese des Schwanzes bildet 

 wie am Kopf die Segmentierung des produzierten Reparats, indes mit 

 der Maßgabe, daß der Beginn der metameren Gliederung ver- 

 hältnismäßig früh fällt. 



Während für die Reparation des Vorderendes unseres Wurms 

 keinerlei Vorarbeit vorlag, ist dies beim Schwanzteil anders. Zu- 

 nächst aus älterer Zeit kommen die Untersuchungen von Bülow (5), 

 die sich allerdings ausschließlich auf das normale AVachstum des 

 Hinterendes beziehen, in Betracht, aus neuerer Zeit die Arbeit von 

 Randolph (18 u. 19), deren Gegenstand speziell die Reparation des 

 Schwanzes von Limibriculus war, mitliin mit unserm Thema zusammen- 

 fällt, doch galt ihr Interesse vornehmlich gerade denjenigen Seiten 

 des Gegenstands, die abseits meiner Absichten lagen, nämlich der 

 reparativen Genese der m e s o d e r m a 1 e n Organe. Neueste Angaben -), 



1) Entsprechend der hervorragenden Bedeutung des Nervensystems 

 für die Reparation wird man zunächst daran zu denken haben, daß 

 raschester Ersatz dieses wichtigsten Organs eine conditio sine qua non für 

 jedes weitere reparative Geschehen abgeben dürfte. 



2) Bezüglich der Arbeit Michel's (15), deren Nennung oben viel- 

 leicht vermißt wird, sei gleich hier bemerkt, daß mir aus der Darstellung 

 dieses Forschers nicht klar geworden ist, ob und inwieweit demselben 

 eigene Erfahrungen an Liimhricidiis zu Gebote standen. Von den auf 

 7 Tafeln der Arbeit beigegebenen Abbildungen bezieht sich nur eine 

 (tab. 16, fig. 26) auf unser Tier, und diese ist zugleich die einzige, die 

 überhaupt limicole Oligochäten betrifft. Zudem äußert der Verfasser 

 selbst (15, p. 253): „Les Limicoles n'étant pas directement l'objet de ce 

 travail." Auch findet sich unter den (15, p. 308) „pour cette étude de 

 morphogénie et d'histogénie" verwendeten und besonders angeführten 

 „types" kein Angehöriger der Liraicolen. 



