Eeparationsprozesse bei Lumbriculus variegatus Gk. 61 



AVundheiluiigen mit persistierender Darmöfinung- nur in beschränktem 

 Maße an demselben beteiligt. Selbstredend kann dabei die aller- 

 dings niemals fehlende Einwärtskrümmung der epidermoidalen Wund- 

 ränder nicht schon als ein Element der AVundheilung angesprochen 

 werden, zumal dieselbe niclit eine aktive Leistung darstellt, sondern 

 passiv durch den Hautmuskelschlauch bewirkt wird; neben dieser 

 passiven Assistenz besorgt aber die Epidermis den völligen Ver- 

 schluß der Cölomwunde und erweist dadurch sowie durch die an- 

 schließende organische Venvachsung ihrer Wundränder mit denen 

 des Darmrohrs eine selbsttätige Anteilnahme an dem Heilungsprozeß. 



Das Gesagte zusammenfassend, kann man es wohl als eine all- 

 gemeine Regel bezeichnen, daß die charakteristischen Züge 

 der W u n d h e i 1 u n g (bei den Limicolen) in derZurückziehung 

 des Darms und in dem Wundverschlu ß durch die Ober- 

 haut — beides in dem Ausmaße, in dem es die Beschaffenheit der 

 Wunde jeweils erforderlich macht — gelegen sind. 



Es ist nicht der Ausfluß einer persönlichen Liebhaberei, wenn 

 ich auf die besprochenen Verhältnisse ein größeres Gewicht lege, 

 als dieselben ihrem Wesen nach zu beanspruchen scheinen. Ich 

 bin der Ansicht, daß zu einem erfolgreichen Eindringen in das noch 

 so dunkle Gebiet der tierischen Regeneration es unerläßlich ist, 

 jeden Einzelfall so eingehend wie irgend möglich, auch in seinen 

 geringern Details, zu analysieren, denn nur auf diesem Wege werden 

 wir zu einer den Vorgängen selbst immer mehr entsprechenden Be- 

 urteilung des regenerativen Verhaltens gelangen. In unserm speziellen 

 Falle, der Wundheilung , kann man sich wohl kaum ein zweck- 

 mäßigeres Verhalten ausdenken, als es dasjenige ist, welches sich 

 in den beiden Vorgängen der Zurückziehung des Darms und des 

 AVundverschlusses durch die Epidermis offenbart. 



Die in diesem Abschnitt mitgeteilten zwei verschiedenen Modi 

 der Wundheilung bei Lmnbricnkis stellen in der Limicolen-Reparation 

 kein Novum dar. Es ist das Verdienst Abel's, gelegentlich seiner 

 Untersuchungen über die Reparation bei Tnhifex tubifex und StyJaria 

 lacustris festgestellt zu haben (1, p. 36), „daß die Bildungsprocesse 

 bei der Regeneration des Hinterendes nicht immer in typisch gleich- 

 artiger Weise zu verlaufen brauchen, sondern auch bei ein und der- 

 selben Species auf verschiedene Art von statten gehen können". 

 Abel war es nämlich schon früher gelungen, bei den beiden ge- 

 nannten Oligochäten-Species in dem uns hier beschäftigenden Vor- 

 gange zweierlei Arten der Wundvernarbung nachzuweisen, die mit 



