68 Franz von Wagner, 



gelagerte Region der großen Zellen und die zwischen 

 dieser und dem Stammstück gelegene, im Fortgang 

 der Reparation wachsende und sich differenzierende 

 Partie, deren Zunahme demnach allein den Wachstums- 

 fortschritt des Reparats ausmacht (Taf. 4. Fig. 20). Die 

 Teilungen der großen Zellen erfolgen wohl durchweg auf mitoti- 

 schem Wege. 



Verfolgen wir nun das Auftreten der großen Zellen bezüglich 

 einer eventuellen Gesetzmäßigkeit in demselben näher, so orientieren 

 über die einschlägigen Verhältnisse am besten Querschnitte (Taf. 5, 

 Fig. 21 — 24; Taf 6, Fig. 27). Auf diesen erscheinen die in Frage 

 stehenden Gebilde in der Regel nicht als eine kontinuierlich zu- 

 sammenhängende Lage, sondern nesterartig in der Tiefe der wuchern- 

 den Oberhaut verbreitet, ein Eindruck, der besonders dadurch her- 

 vorgerufen wird, daß sich an den Stellen ihres Vorkommens oft 

 2 — 3, seltner noch mehr derselben angeschnitten finden, da deren 

 Protoplasmaleiber mehr oder weniger innig aneinander geschmiegt 

 sind (Taf. 5, Fig. 21 — 24). Durchmustert man eine große Anzahl 

 von Schnittserien auf diese Nesterbildung hin, so ist in der objektiv 

 gegebenen Sachlage weder eine bestimmte Zahl noch eine — von 

 dem früher geschilderten allgemeinen Grundzug des Verhaltens ab- 

 gesehen — fixierte und dadurch tj'pische Anordnung jener Zellennester 

 als allgemein gültige Gesetzmäßigkeit zu erkennen; ich wenigstens 

 habe mich nicht davon zu überzeugen vermocht, daß eine feste 

 Ordnung das territoriale Auftreten der großen Zellen beherrscht, 

 weder inbezug auf die Entstehung (Taf. 6, Fig. 27a — e) noch in 

 Hinsicht auf den fertigen Zustand derselben, vielmehr zeigt mir der 

 Vergleich der Befunde ein wechselndes ]\Iosaik, das nur im großen 

 und ganzen eine Bilateral-Sj^mmetrie zum Ausdruck bringt (Taf. 5, 

 Fig. 22—24). 



Es liegt mir selbstverständlich fern, die unten ausführlicher zu 

 erörternden Erfahrungen von Randolph (und Jaxda) in Zweifel 

 ziehen zu wollen, im Gegenteil kann ich nur bestätigen, daß bei 

 Lumhricuhis die von Randolph (19) (in den figg. 8 u. 9 auf tab. 20) 

 abgebildeten Befunde gar nicht selten vorkommen, so gut wie die 

 von Janda für it%He/?e7w?5 wiedergegebenen; demgegenüber muß ich 

 aber betonen, daß alle diese Bilder eben nicht allein, sondern neben 

 vielen andern, die sich überhaupt nicht oder nur in zwangsweiser 

 Deutung jenen einordnen lassen, zu beobachten sind, mithin von 

 einer typischen Gesetzmäßigkeit nicht die Rede sein kann. Auch 



