Reparatiousprozesse bei Lumbriculixs variegatus Gr. 87 



Neoblasten nur in der historischen Einleitung- als Berichterstatter, 

 findet dagegen in der Schilderung der Reparation selbst keinerlei Ver- 

 anlassung, auf diese Elemente zu reflektieren. Janda hinwiederum läßt 

 die Chordazellen Semper's, wie wir bereits wissen , im wesentlichen 

 dieselbe Rolle bei der Reparation yoii BJujnchelmis spielen, wie Ran- 

 dolph dies für Lumhriculus angegeben hat. Hat Nüsbaum bei seinen 

 Objekten offenbar Neoblasten überhaupt nicht vorgefunden, so be- 

 obachtete Janda diese Zellen (12, p. 14) „außer im Regenerate auch 

 in den alten unverletzten Segmenten, gewöhnlich je zwei oder vier, 

 konstaut der Spalte zwischen dem Bauchmarke und den ventralen 

 BorstenfoUikeln". „Auch in den völlig ausgebildeten Segmenten, 

 die der Mitte oder dem vordem Körperdrittel entstammten, wurden 

 sie an den besagten Stellen nachgewiesen. Bemerkenswert ist auch 

 der Umstand, daß die .Riesenzellen' stets nur an bestimmten Stellen 

 — die oben angeführten Muskellücken — beschränkt sind.'' 



Soweit die bisherigen, auf die Neoblasten sich erstreckenden 

 Angaben. Ich habe dieselben mit Absicht in extenso referiert, um 

 recht deutlich die widerspruchsvolle und unsichere Natur dieser Be- 

 funde hervortreten zu lassen. Faßt man die aus der vorliegenden 

 Literatur sich ergebenden Möglichkeiten zusammen, so lassen sich 

 nicht weniger als vier verschiedene Modi unterscheiden: Entweder 

 handelt es sich um Vorkommnisse, bei welchen Neoblasten über- 

 haupt nicht zugegen sind, oder die letztern sind vorhanden, dann 

 verhalten sie sich nach einzelnen Autoren passiv, für die Reparation 

 irrelevant, nach andern dagegen aktiv und damit für die Neubildung 

 innerer Organe bedeutungsvoll; im letztern Fall ist aber wieder 

 das Maß der Bedeutung strittig, indem von der einen Seite die Mit- 

 wirkung der Epidermis behauptet, von der andern geleugnet wird. 

 Selbstredend können aus diesem Wirrsal in entscheidender Weise 

 nur erneute eingehende Untersuchungen herausführen. Immerhin 

 will es mir aber scheinen, als ob aus dem auf den ersten Blick so 

 buntscheckigen Ohaos von Angaben doch schon jetzt zwei Richtungs- 

 linien bestimmter hervortreten, die sich mit wenigen Worten cha- 

 rakterisieren lassen: Wo Neoblasten fehlen, bewirkt das Ektoderm 

 (vom Cölomepithel abgesehen) allein die reparative Neubildung der 

 mesodermalen Organe, wo Neoblasten vorhanden sind, haben die- 

 selben für jene stets reparative Bedeutung, aber (vom Cölomepithel 

 wieder abgesehen) nicht allein, sondern immer auch unter Mit- 

 beteiligung des Ektoderms. 



