Keparationsprozesse bei Lumbriciilus variegatus Gr. 89 



Daneben freilich wird die Längenzunahme des Schwanzdarms im 

 wachsenden Eeparat zum großen Teil wohl auch auf einfacher 

 Streckung und Dehnung beruhen, wofür die durch die Eetraktion 

 des Darms bei der Wundheilung geschaffene Sachlage — Fältelungen 

 der Darm wand — einen ausgiebigen Spielraum zur Verfügung stellt. 

 Was nun den Anteil betrifft, den die Epidermis an der Re- 

 paration des Schwanzdarms in den Fällen nimmt, in welchen es zur 

 Bildung eines Proktodäums kommt (Taf. 6, Fig. 29—32; Taf. 7, 

 Fig. 34), so erweist sich der Umfang dieser Mitwirkung beträcht- 

 lichen individuellen Schwankungen unterworfen, innerhalb welcher 

 ein mehr oder weniger geringes Maß über umfassendere Inanspruch- 

 nahme der ektodermalen Matrix weitaus prävaliert. Im großen und 

 ganzen lassen sich durch diese variablen Verhältnisse die beiden 

 Extreme der Darmreparation mit oder ohne Proktodäumbildung 

 zwanglos miteinander verbinden. Die Elemente des zur Herstellung 

 des ektodermalen Euddarms sich einsenkenden Gebiets der Epidermis 

 zeigen keinerlei Besonderheiten, die sie von denjenigen des an- 

 grenzenden Wucherungsareals unterschieden; ihre freie Oberfläche 

 bedeckt sich erst mit Cilien, nachdem der Einstülpungsvorgang ab- 

 geschlossen ist. Es liegt mir nicht der geringste Anhaltspunkt für 

 die Annahme vor, daß zu der eben erwähnten Einstülpung späterhin 

 noch weitere Elemente der Oberhaut hinzugezogen würden, um etwa 

 sekundär die Ausdehnung des Proktodäalabschnitts zu vergrößern. 

 Ebensowenig konnte ich im Bereiche des eingestülpten ektodermalen 

 Darmteils jemals irgend welche Zellvermehrung konstatieren. Aus 

 diesen Tatsachen geht hervor, daß der für die Bildung des Schwanz- 

 darms in Betracht kommende Abschnitt der Epidermis sich in 

 einem Zuge einsenkt und seine Elemente nach Zahl und Lagerung 

 die ursprünglich eingenommenen Beziehungen auch in ihrem neuen 

 Wirkungskreise beibehalten. 



Über die die Zellproduktion für die Reparation des Schwanz- 

 darms betreffenden, speziell auf Lumbriculus bezüglichen Angaben 

 der trühern Autoren kann ich mich kurz fassen. Randolph be- 

 schränkt sich in dieser Hinsiclit auf die einfache Konstatierung der 

 „proliferation of the ectoderm and entoderm" und fügt dem nur 

 noch hinzu: ..from the entoderm arise cells that are almost in- 

 distinguishable from those of the old tissue". Bülow läßt die Neu- 

 bildung der Darmzellen am normal wachsenden Schwanzende von 

 seinen „Ektoentodermzellen" besorgen, worauf hier nicht weiter ein- 

 gegangen zu werden braucht. 



