90 Fbanz von Wagner, 



Wichtiger als die eben erwähnten Angaben sind indes die an 

 andern limicolen Oligochäten gemachten Erfahrungen, zumal da 

 zweierlei Beobachtungsreihen einander schroff gegenüberstehen. 

 EiEVEL, Haase und Abel sehen bei Tnhifex und SfyJaria Jacustris 

 übereinstimmend den neuen Darm (ausschließlich des Proktodäums) 

 aus dem alten hervorgehen, wobei allerdings nicht sichergestellt ist, 

 ob das zutage tretende Wachstum des alten Yerdauungsrohrs 

 überall stets mit Zellen Vermehrung einhergeht; nach Rievel z. B. 

 scheint dieses AVachstum bei der angegebenen SfyJaria lediglich 

 durch Abflachung und Streckung des Darmepithels bewirkt zu 

 werden. Den genannten Autoren gegenüber behaupten Hepke für 

 Nais elinguis und neuestens Nu8bau]m für seine Enchyträiden, daß 

 nicht bloß ein etwa dem Proktodäalabschnitt entsprechender, sondern 

 vielmehr der ganze neue Darmteil von einem ursprünglich soliden 

 Strang eingewandeiter Epidermiszellen hergestellt werde. Während 

 Hepke hierbei doch noch eine, wenngleich äußerst beschränkte Mit- 

 wirkung des alten Darmepithels wahrnimmt, indem (10, p. 22) „der 

 alte Darm von seiner Schnittstelle aus einige neue Zellen" produ- 

 ziert, erklärt Nusbaum selbst diese bescheidenste Anteilnahme bei 

 seinen Objekten für ausgeschlossen (16, p. 27): „Die Regeneration 

 des Hinterdarmes bei den Enchyträiden erfolgt also einzig und allein 

 durch Proliferation des Ektoderms." Eine etwas exzeptionelle 

 Stellung nimmt nach der jüngsten Publikation Winkler's Bhynchelmis 

 limosella ein, denn bei diesem Oligochäten findet, sofern ich die Dar- 

 stellung des Autors richtig verstehe, weder ein einfaches ^Vachstum 

 noch eine Zellenbildung im alten Darratractus statt, sondern es be- 

 schränkt sich überhaupt die ganze Reparation des Ernährungs- 

 apparats auf die zudem immer unerhebliche Epidermiseinsenkung 

 zur Bildung des Proktodäums. Dieses eigenartige Verhalten mag 

 eine Folge der besondern Reaktionsweise dieser Tiere auf die Durch- 

 schneidung vorstellen, jedenfalls läßt es aber erkennen, daß Bhyn- 

 cliehms nicht zu Nais und den Enchj'träiden zu stellen, sondern der 

 Reihe StyJaria — Tnhifex — LumhricuJus einzuordnen ist, wenn auch 

 dabei keine vollkommene Übereinstimmung gegeben ist. 



Die hervorgehobenen Gegensätze lassen sich einstweilen nicht 

 ausgleichen. Für die Enchyträiden wird man bei der so vielfach 

 vom tj^pischen Verhalten abweichenden Organisation dieser A^'urm- 

 familie die Möglichkeit einer tiefer greifenden Verschiedenheit auch 

 bei der Reparation von vornherein zugeben müssen; daß aber zwei 

 so nahe verwandte Formen wie Nais elinguis und Stylaria lacustris 



