Eeparationsprozesse bei Lumbriculus variegatus Gr. 99 



als das gewöhnlicliere Verhalten konstatiert wnrde. Diese Erfah- 

 rungen gehen dem von Lumbricuhis oben gemeldeten Verhalten bei 

 vielen klaffenden Wunden parallel und bestätigen und erweitern in 

 ■diesem Sinne wohl die Angaben Abel's. Im springenden Punkt 

 aber erhebt sich hier die prinzipielle Differenz, daß in den Fällen 

 Abel's hinterher immer noch eine, wenn auch unbedeutende, Ekto- 

 dermeinsenkung vollzogen und damit wenigstens eine Spur eines 

 Proktodäums geschaffen wird, während bei Lumbriciüus dies durch- 

 aus unterbleibt. Von geringer Bedeutung erscheint mir demgegen- 

 über die weitere Verschiedenheit im Verhalten von Tuhifex und 

 meinem Objekt, daß nach Abel bei der erstem Form in allen 

 Fällen nicht persistierender Darmöffnung das Verdauungsrohr erst 

 nach erfolgter BiWung des Enddarms wegsam wird, bei Liimbriculns 

 dagegen auch unter solchen Umständen, obschon nicht als Norm, 

 der Durchbruch des Darms nach außen primär erfolgen kann. 



Abel hat für Tuhifex bei der Eeparation mit Verschluß des 

 Darms noch zwei weitere Geschehensweisen unterscheiden können 

 (1, p. 37), eine ohne Neubildung von Segmenten am Reparat und 

 eine mit einer solchen, und erkennt nur im letztern Falle der 

 Epidermiseinsenkung die Bedeutung eines Proktodäums zu. Ich habe 

 bei meinen Würmern Eeparate ohne Segmentierung nicht zu Gesicht 

 bekommen und möchte in den beiden, von Abel unterschiedenen 

 Bildungsweisen des Enddarms eine wesentliche Differenz nicht er- 

 blicken, vielmehr die Reparate ohne Segmentierung dahin interpretieren, 

 daß es sich dabei um Vorkommnisse unvollkommener, um nicht zu 

 sagen anormaler, Reparation handelt, zumal in den Fällen, in welchen 

 nur eine geringe Anzahl von Schwanzsegmenten amputiert worden 

 war. Bei Entfernung umfänglicherer Körperstücke, etwa der ganzen 

 hintern Leibeshälfte oder noch mehr, entwickelten sich auch bei 

 Tuhifex, wie Abel angibt, „gewöhnlich" typische Reparate, „die sich 

 schon äußerlich als solche durch ihre helle Farbe und ihren ge- 

 ringeren Umfang erkennen ließen und sich in Folge dessen scharf vom 

 übrigen Körper absetzten". Daß aber auch in solchen Fällen „ebenfalls 

 häufig"' die unvollkommene Form der Enddarmbildung an Stelle der 

 typischen Genese zutage trat, erklärt sich zur Genüge aus dem doch 

 ganz beträchtlich geringern Maße reparativen Vermögens, das 

 Tuhifex Lumbricuhis gegenüber eigentümlich ist, wie gerade die 

 Versuche von Abel deutlich gezeigt haben. 



Im strikten Gegensatz zu den bisher besprochenen Erfahrungen 

 stehen nun die Angaben von Hepke betreffs Nais eJirnjuis. Bekannt- 



